Un grupo de titulares de derechos musicales, incluyendo los herederos de Elvis Presley y la editorial que controla 269 canciones de Eminem, interpusieron dos demandas separadas contra Suno, un generador de música basado en inteligencia artificial. Las acciones legales fueron presentadas ante un tribunal federal en California. En ellas se acusa a la plataforma de haber copiado los temas para entrenar sus modelos y de permitir la imitación de voces y letras de los artistas.
La primera demanda, de 51 páginas según el medio Variety, fue presentada por Elvis Presley Enterprises (subsidiaria de Authentic Brands Group), la editorial Raleigh Music Publishing y otros poseedores de derechos. Se alega que Suno infringió derechos de autor y explotó la identidad del cantante cada vez que un usuario solicita canciones con su estilo. Además de la violación de copyright, se invoca la ley ELVIS de Tennessee, aprobada en 2024, que prohíbe la clonación de la voz de un cantante mediante IA. Según el documento, la plataforma genera temas que replican el “timbre vocal” de Presley sin autorización. La lista de obras incluye 859 composiciones.
La segunda demanda fue presentada por Eight Mile Style, una editorial con sede en Michigan, junto con Martin Affiliated. Dicha firma controla 269 composiciones de Eminem, entre ellas “Lose Yourself”, “Without Me” y “The Real Slim Shady”. El propio rapero no figura como demandante; su representante no respondió a la consulta de Variety.
Reclamos económicos y entrenamiento de la IA
Eight Mile Style exige hasta USD 150.000 por cada obra, el máximo legal para infracción deliberada. Para las 269 canciones, la suma asciende a USD 40,35 millones, según el resumen de la demanda. Además, reclama USD 672.500 por eludir protecciones de acceso y USD 6,7 millones por eliminar los datos de autoría de las obras.
La demanda sostiene que Suno obtuvo las canciones mediante herramientas automáticas que sortearon claves de acceso y suscripciones de plataformas de música con licencia. También afirma que la empresa usó programas para descargar audio de YouTube y que el código filtrado de la compañía contiene letras de varias canciones. Estas son afirmaciones de la parte demandante.
Los abogados de ambas partes, Richard Busch, Mark Block, David Niemierzycki y Andrew Davis, escribieron que Suno se “codificó” con la identidad y el trabajo de los artistas para convertirlos en una “cinta transportadora” de dinero. En la demanda de Presley añadieron:
“El próximo Elvis no tomará una guitarra”.
Ambas demandas incluyen ejemplos de canciones generadas. En el caso de Eminem, la editorial señala que Suno bloquea el nombre del artista, pero que con una lista de rasgos de estilo basta para obtener una pista parecida. Algunos resultados reproducirían letras casi textuales de “Lose Yourself” y “The Real Slim Shady”.
Suno niega acusaciones y enfrenta otras demandas
Un portavoz de Suno respondió a Variety que la empresa existe para ayudar a crear música original y no para aprovechar nombres o imágenes de artistas. Dijo que prohíbe el uso no autorizado de obras, que bloquea las órdenes con nombres de artistas y canciones, y que revisa con terceros los audios y letras que suben los usuarios.
Los casos se suman a otros contra la empresa. Según el medio citado, la editorial Round Hill Music y los sellos Universal Music Group y Sony Music ya la demandaron. Los cantantes Jason Isbell y otros músicos presentaron en septiembre una demanda que busca convertirse en colectiva, por el uso de sus identidades.
Los mismos titulares de derechos de Presley demandaron el mes pasado a Anthropic, la creadora del chatbot Claude, por USD 48,6 millones. Alegan que se entrenó con 274 canciones del cantante. Anthropic negó las acusaciones. Eight Mile Style, por su parte, reclama unos USD 110 millones a Meta, un caso que un juez federal de Michigan dejó avanzar.
Las demandas no frenaron la financiación de Suno. En junio, la empresa recaudó USD 400 millones en una ronda que la valoró en USD 5.400 millones, según Variety.
Fuente: Infobae