Una corte federal de apelaciones con sede en Washington dio su visto bueno este viernes a la decisión del Pentágono de mantener a la empresa Anthropic bajo la categoría de “riesgo para la cadena de suministro”. Esta clasificación impide que su sistema Claude sea utilizado en los equipos del Departamento de Defensa y en las labores que ejecutan sus contratistas.
La resolución fue emitida por un panel de la Corte de Apelaciones del Circuito de Columbia, con dos votos a favor y uno en contra. Con esta decisión, se ratifica la medida adoptada en febrero por la administración de Donald Trump, luego de un conflicto en torno a las restricciones que la firma buscaba aplicar al empleo militar de su tecnología de inteligencia artificial.
El criterio mayoritario de los jueces estableció que el Departamento de Defensa contaba con “amplio respaldo para su conclusión” de que los servicios de Anthropic representaban “un riesgo para la seguridad nacional amparado por la ley”.
El fallo señaló que la empresa tiene la capacidad de gestionar las respuestas de Claude y que, en iteraciones posteriores del sistema, incorporó salvaguardas sin que el gobierno estuviera al tanto.
El magistrado Gregory G. Katsas argumentó que la entidad “temía razonablemente” que Anthropic:
“pudiera manipular el diseño de Claude para impedirle realizar funciones de seguridad nacional que el Departamento considera autorizadas y necesarias por contrato”.
Paralelamente, los jueces determinaron que no hubo violación de los derechos amparados por la Primera Enmienda, pues el Pentágono clasificó a Anthropic como riesgo con base en las condiciones de un acuerdo estatal, no en las posturas públicas de la firma.
De esta forma, los miembros del tribunal no pusieron en tela de juicio las motivaciones de Anthropic respecto a la privacidad y la protección de su inteligencia artificial, pero subrayaron que la regulación se enfoca en “lo que Anthropic hace, no de por qué lo hace”.
Como resultado, el fallo autoriza al Pentágono a seguir retirando los productos de Anthropic y a impedir que sus contratistas los empleen en sus funciones. No obstante, la restricción no alcanza a todas las dependencias del gobierno federal.
Una vocera de Anthropic manifestó el rechazo de la organización al veredicto y anunció que están analizando sus opciones, entre ellas una apelación o una petición de revisión ante el pleno de once magistrados del tribunal.
El origen del conflicto: restricciones al empleo militar y de vigilancia
La controversia salió a la luz en febrero, cuando el CEO de Anthropic, Dario Amodei, rehusó suprimir las limitaciones que bloqueaban la utilización de Claude para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y la creación de armas letales completamente autónomas.
Desde el gobierno, se sostuvo que una compañía privada no tiene la facultad de definir cómo debe emplear la tecnología el Estado.
Al no llegar a un entendimiento, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, catalogó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, una categoría que previamente solo había sido utilizada con empresas extranjeras vistas como peligros para la seguridad nacional.
En marzo, Anthropic interpuso dos demandas independientes contra esa clasificación. Una fue presentada ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, en San Francisco, mientras que la otra llegó a la corte de apelaciones de Washington, que emitió su fallo este viernes.
En cuanto al caso de California, la jueza federal Rita Lin dictaminó el mes anterior que el gobierno actuó de manera ilegal al tomar represalias contra Anthropic “por actividades expresivas protegidas por la Constitución”.
En la decisión más reciente, los jueces del Circuito de Columbia indicaron que no tenían “ninguna objeción” con los hallazgos de Lin en ese litigio paralelo. No obstante, concluyeron que la designación de riesgo para la cadena de suministro no requiere probar una “mala intención” por parte de Anthropic.
Fuente: Infobae