Fue eso o morir (C’était ça ou mourir) parecía destinada a convertirse en la obra literaria del año en Francia. El novelista y poeta canadiense de origen haitiano Thélyson Orélien (1988) debutó en la ficción en marzo pasado, con su obra publicada en Canadá, y llegó a Francia el 19 de agosto. En apenas cinco semanas, esta historia sobre un profesor de Historia que huye de Haití rumbo a Canadá vendió 35.000 ejemplares, recibió elogios de la crítica y ganó varios galardones, entre ellos el Fnac de Novela 2026, el Méduse y el Plume. Todo apuntaba a una temporada literaria de ensueño para el escritor, hasta que apareció la cuenta de X Balance ton Claude.
Este lunes, el mismo día en que Orélien recibió el premio Fnac, dicha cuenta lo acusó de haber escrito su primera novela “casi en su totalidad por una inteligencia artificial”. “Probamos varios pasajes, en distintos puntos del manuscrito, y obtuvimos casi siempre el mismo resultado: 100 % IA. Recordemos que Pangram es, con diferencia, el detector de IA más fiable”, escribieron, adjuntando capturas de pantalla del análisis realizado por la web especializada en detectar contenido generado por inteligencia artificial.
La controversia estalló de inmediato y las consecuencias no se hicieron esperar. La Academia Goncourt decidió retirar la obra de la primera fase de selección para el premio, cuyos cuatro finalistas se anunciarán el 27 de octubre. En un comunicado emitido este viernes, la institución señaló tanto los plagios atribuidos al autor como “el resultado convergente de varios análisis de investigadores y periodistas” que, según la Academia, indican que la novela es “con toda probabilidad, en gran medida producto” de una inteligencia artificial.
El autor se defiende y aparecen nuevas acusaciones de plagio
Orélien ha negado rotundamente las acusaciones y aseguró que comenzó a escribir la obra en 2017, mucho antes de que la IA generativa estuviera disponible; el primer borrador lo terminó en 2019. “Siempre me ha gustado la creación y la escritura, no veo por qué recurriría a una máquina”, declaró a Libération un día después del inicio de la polémica. “Desde mi reciente llegada a Francia, he sido objeto de numerosos ataques racistas, no de lectores, sino de personas ajenas que buscan perjudicarme. Al principio no les presté atención. Pero no esperaba ataques de este tipo. No estoy triste, sino enfadado. Actualmente estoy recopilando un expediente con mis editores en Francia y Quebec para demostrar mis afirmaciones.”
Sin embargo, a raíz de este escándalo han surgido nuevas acusaciones de plagio sobre sus textos anteriores. El diario La Presse afirmó haber comprobado que una columna firmada por Orélien en 2013 era, “en su práctica totalidad”, una traducción ligeramente modificada de un artículo publicado cinco días antes en The Philippine Star.
La Academia Goncourt explicó que su decisión busca “preservar la integridad del Premio Goncourt” y lanzó una advertencia que va más allá del caso Orélien: “No respaldamos ni avalamos de ninguna manera la creación de textos generados con ayuda de la IA”. De esta forma, quien hasta hace días era uno de los grandes aspirantes de la temporada literaria francesa quedó fuera de la carrera por el galardón más prestigioso de las letras francesas.
Fuente: Infobae