La expareja de Elon Musk, Ashley St. Clair, sostiene que desestimó un ofrecimiento económico de 40 millones de dólares para firmar un pacto de confidencialidad que ocultara su vínculo amoroso y la existencia del hijo que concibieron. Esta revelación forma parte del documental titulado Musk, dirigido por Alex Gibney, que fue exhibido recientemente en el Festival de Venecia y cuyo estreno global está previsto para el 16 de octubre de 2026.
Su versión cobra relevancia porque traslada al plano público una negociación reservada que involucra a uno de los empresarios más influyentes del ámbito tecnológico. Además, profundiza las críticas hacia X, la red social que Musk adquirió en 2022, cuyas políticas editoriales han sido objeto de controversia política y social. St. Clair asegura que dicha plataforma fomenta una “división deliberada” cuyos efectos se sienten más allá del entorno digital.
Los términos del acuerdo de confidencialidad que Musk propuso
De acuerdo con el testimonio de St. Clair, ella y Musk dieron la bienvenida a su hijo en 2024. La relación finalizó poco después, siempre según su relato. El círculo cercano del empresario le habría ofrecido un pago inicial de 40 millones de dólares, sumado a una asignación mensual de 100.000 dólares, a cambio de suscribir un documento que la obligara al silencio. La oferta fue retirada cuando ella rechazó dichas condiciones.
Durante la presentación del filme en Venecia, St. Clair explicó que su negativa respondió al ejemplo que deseaba transmitir a sus descendientes.
“Nunca se debe anteponer el bienestar material a decir la verdad”
, manifestó. La implicada señaló que un ofrecimiento de tal magnitud obliga a evaluar el peso de cada afirmación y la responsabilidad de exponerla posteriormente.
La frase de Musk sobre una “legión de hijos”
El documental incorpora un mensaje que, según St. Clair, Musk le habría enviado antes del parto. En ese texto, el empresario supuestamente expresó la necesidad de criar una “legión de hijos antes de la Guerra Civil”. Dicha frase se integra a un perfil que examina sus posturas públicas y el poder que ejerce desde sus compañías tecnológicas. Gibney construye esa narrativa.
St. Clair también puso en tela de juicio la gestión de Musk al frente de X. Durante la rueda de prensa, afirmó que resulta imposible ignorar lo que sucede en esa plataforma, porque sus publicaciones y comentarios intensifican disputas que, a su criterio, no tienen correlato en la vida real. Agregó que esa dinámica puede desencadenar consecuencias catastróficas si no se implementan controles, regulaciones y una respuesta colectiva.
Independientemente de las afirmaciones de St. Clair en el documental, Elon Musk mantiene una relación tensa y distante con otra de sus hijas, Vivian Wilson. El conflicto se originó en 2022, cuando la joven modificó legalmente su nombre y su identidad de género, prescindió del apellido Musk y adoptó Wilson, apellido de su madre, Justine Wilson. En ese proceso declaró que no deseaba conservar ningún lazo con su progenitor.
Las divergencias se agravaron por las opiniones del magnate sobre la identidad transgénero. Vivian Wilson se ha erigido como una figura pública dentro de la comunidad LGBTIQ+, en tanto que Musk ha objetado políticas de inclusión y ha emitido declaraciones críticas sobre estas materias.
La campaña publicitaria de Desigual, denominada “Born to disobey”, fue interpretada como una alusión velada a esa tensión familiar. En el anuncio, Vivian aparece junto a un robot que simboliza la eficiencia tecnológica, aunque evidencia limitaciones frente a situaciones que requieren creatividad, intuición y autonomía. La pieza fue considerada una alegoría crítica del universo empresarial de Musk, ligado a la inteligencia artificial, la robótica y la tecnología.
Las declaraciones de St. Clair y el distanciamiento de Vivian Wilson demuestran que la influencia de Musk trasciende sus emprendimientos y sus innovaciones tecnológicas. Su posición al frente de X, Tesla y SpaceX mantiene bajo observación cada intervención pública, mientras los conflictos familiares y las objeciones a su discurso avivan el debate sobre los límites del poder de los empresarios que gestionan plataformas de alcance global.
Fuente: Infobae