Un tribunal de Hong Kong emitió este viernes fallos condenatorios contra tres referentes del movimiento prodemocracia, a quienes impuso penas que oscilan entre cinco años y dos meses y siete años y tres meses de prisión. El cargo, establecido bajo la legislación de seguridad nacional, fue el de “incitación a la subversión” por la organización de las vigilias anuales en memoria de la represión de Tiananmen.
Los afectados son Lee Cheuk-yan, de 69 años; Chow Hang-tung, de 41; y Albert Ho, de 74, quienes integraban la ya disuelta Alianza de Hong Kong, entidad que convocaba los actos del 4 de junio en homenaje a las víctimas de la intervención militar china de 1989. El proceso judicial, enmarcado en la ley de seguridad nacional, ha captado la atención por sus implicaciones para la libertad de expresión en el territorio. Los acusados permanecen detenidos desde 2021, cuando enfrentaron los cargos iniciales.
Condenas diferenciadas entre los acusados
Chow Hang-tung recibió la pena más severa: siete años y tres meses de cárcel. Abogada formada en la Universidad de Cambridge, ha asistido a las vigilias desde su infancia y se unió a la Alianza como voluntaria en 2010. Antes de convertirse en portavoz del grupo, trabajó durante años en una organización de defensa de derechos humanos con sede en China continental.
La ley de seguridad nacional fue impuesta por Beijing en Hong Kong en 2020, tras las protestas masivas y episodios de violencia registrados el año anterior. Desde su encarcelamiento, Chow realiza cada junio una huelga de hambre por el aniversario de la represión.
Durante el juicio, citó al premio Nobel de la Paz y activista chino Liu Xiaobo, quien sostuvo que la Alianza no tenía enemigos y se oponía al régimen de partido único. Ante el tribunal, afirmó que reclamar justicia para las víctimas de Tiananmen constituía un deber moral que “no debe clasificarse como incitación a cometer un delito”.
“Por muy omnipotente que sea la dirección del Partido Comunista (chino), no puede dictar nuestra conciencia”, dijo Chow en su alegato final. Y agregó: “Sabemos exactamente lo que queremos: acabar con la dictadura de partido único, propiciar una transición democrática y lograr un cambio de régimen. Las verdaderas intenciones de las autoridades finalmente quedaron al descubierto. Este procesamiento es un intento de borrar recuerdos, en particular los del 4 de junio, al sobreinterpretar ciertos lemas”.
El legado sindical de Lee Cheuk-yan
Lee Cheuk-yan, figura destacada del movimiento sindical hongkonés desde la década de 1970, fue sentenciado a siete años de prisión. También participó durante décadas en iniciativas por los derechos humanos en China.
“He dedicado mi vida a luchar por la libertad de asociación, con la esperanza de que China tenga sindicatos independientes”, declaró Lee ante el tribunal en marzo.
El activista viajó a Beijing a fines de mayo de 1989, cuando estudiantes se manifestaban a favor de reformas políticas. Estuvo presente el 4 de junio, cuando el régimen chino desplegó tropas y tanques contra los manifestantes, y afirmó que oyó disparos y vio personas heridas y muertas en la plaza de Tiananmen.
La policía lo detuvo cuando intentaba salir de Beijing, aunque luego pudo regresar a Hong Kong tras una protesta de residentes de ese centro financiero. Según explicó ante el tribunal, esa experiencia convirtió la promoción de la democracia en su “compromiso de por vida”.
Lee sostuvo de forma reiterada que “poner fin al régimen de partido único no significa poner fin al liderazgo del Partido Comunista”. Y afirmó: “Movido de mi amor por el pueblo, esperaba que el Partido Comunista se reformara para que la gente tuviera los derechos y la felicidad que merece”.
La trayectoria política de Albert Ho
Albert Ho, abogado y ex dirigente del ya disuelto Partido Demócrata de Hong Kong, recibió una condena de cinco años y dos meses. Fue uno de los fundadores de la Alianza y representó al sector prodemocracia en el Legislativo durante más de 20 años.
Su actividad jurídica se concentró en asuntos de derechos humanos. Además, tuvo un papel dentro del Grupo de Preocupación por los Abogados de Derechos Humanos de China, que respaldaba a letrados de China continental perseguidos por su trabajo.
En 2009, Ho afirmó ante el Consejo Legislativo que “es imposible que el PCCh (Partido Comunista Chino) utilice sus logros económicos para encubrir el crimen que ha cometido al masacrar al pueblo”, en alusión a la represión del 4 de junio. “Tampoco puede utilizar los beneficios económicos para hacer que la gente olvide este feo episodio histórico”, agregó.
Los fiscales citaron una intervención de Ho de mayo de 2018, en la que sostuvo que, en una China democrática, “naturalmente el gobierno de partido único tiene que terminar, (lo que) no significa eliminar al Partido Comunista, tiene derecho a participar en las elecciones”. Ho fue el único de los tres acusados que se declaró culpable ante la fiscalía.
Fuente: Infobae