El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, solicitó a los países del G20 que la regulación de la inteligencia artificial se base en daños concretos y no en escenarios hipotéticos. Argumentó que las narrativas catastróficas pueden frenar inversiones, desalentar la adopción tecnológica y desviar el debate hacia la seguridad y utilidad social de la IA.
La postura fue presentada durante una reunión del G20 sobre tecnología celebrada en Chapel Hill, Carolina del Norte, con la presencia del secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick.
La posición de Huang coincide con la del gobierno de Donald Trump y otros ejecutivos tecnológicos que intervinieron en la primera parte del encuentro. Este bloque busca reducir la regulación global o, en su defecto, influir sobre las normas mientras todavía están en elaboración. Michael Kratsios, asesor tecnológico de Trump, explicó que Estados Unidos intenta convencer a los países del G20 de evitar marcos regulatorios nuevos para la IA, concentrando las reglas solo en situaciones “novedosas” vinculadas con esa tecnología.
Por qué Jensen Huang rechaza las hipótesis apocalípticas sobre la IA
En el pódcast “No Priors”, Huang cuestionó con dureza las advertencias extremas:
“Creo que personas muy respetadas han causado un gran daño, pintando un panorama apocalíptico, un panorama del fin del mundo, un panorama de ciencia ficción”.
Añadió:
“Aprecio que muchos de nosotros hayamos crecido y disfrutado de la ciencia ficción, pero no es útil. No es útil para las personas. No es útil para la industria. No es útil para la sociedad. No es útil para los gobiernos”.
El ejecutivo sostuvo que esa narrativa negativa genera desconfianza social en un momento donde el potencial de la IA es mayor que nunca. Propone orientar el desarrollo hacia sistemas “más seguros, más funcionales, más productivos y más útiles para la sociedad”. Para Huang, el avance tecnológico debe guiarse por innovación, competencia y apertura, no por el miedo a escenarios hipotéticos que terminan marcando el ritmo de decisiones regulatorias con impacto directo sobre la industria.
Cuál es la visión de Jensen Huang sobre los despidos relacionados con la IA
El CEO de Nvidia extendió su crítica a otro argumento frecuente: la asociación entre inteligencia artificial y pérdida de empleo. En una entrevista con la emisora singapurense CNA, dijo que esa explicación es insuficiente.
“Creo que la narrativa que vincula la IA con la pérdida de empleos, utilizada por muchos de los directores ejecutivos que la implementan, es muy simplista”, expresó.
Su argumento es que la IA generativa empezó a ser útil y a adoptarse en las empresas apenas en los últimos uno o dos años. A partir de ese plazo, cuestionó que una tecnología tan reciente pueda explicar por sí sola el volumen de despidos reportado.
“La IA acaba de llegar. ¿Cómo es posible que ya estén perdiendo empleos?”, preguntó.
Huang rechazó la relación directa y señaló que muchas decisiones de reducción de plantilla comenzaron antes del despliegue masivo de estas herramientas.
Qué piensan otros expertos sobre los riesgos de la inteligencia artificial
La visión del jefe de Nvidia no es compartida por todos los referentes del área. Geoffrey Hinton, conocido como el “padrino de la IA”, advirtió sobre la posibilidad de que la inteligencia artificial se vuelva incontrolable y represente una amenaza existencial para la humanidad. El experto distinguió dos clases de riesgo: el mal uso humano (ciberataques, bioterrorismo y desinformación) y la posibilidad de que la propia IA desarrolle metas propias y escape a la supervisión humana.
Fuente: Infobae