El proceso judicial contra Khalid Sheikh Mohammed, señalado como el arquitecto de los atentados del 11 de septiembre de 2001, ya tiene una fecha firme: el 5 de junio de 2028. La orden fue emitida por el magistrado militar, el teniente coronel Michael Schrama, el miércoles pasado en la base naval de Guantánamo, Cuba, luego de descartar la propuesta de la fiscalía que pretendía comenzar el juicio en enero de 2027.
Este proceso, que busca juzgar al autoproclamado “cerebro de la masacre”, se encamina a resolver el caso de un hombre que ha estado bajo custodia de Estados Unidos desde 2003 y en la base de Guantánamo desde 2006. La decisión judicial pretende cerrar un largo ciclo de impunidad después de un cuarto de siglo de controversias relacionadas con las torturas infligidas por la CIA y las garantías procesales de los acusados.
¿Quién es Khalid Sheikh Mohammed y cuál fue su rol en el 11-S?
El acusado, un ingeniero formado en Estados Unidos, es el eje central de este caso. Según los documentos judiciales, Mohammed confesó haber concebido la idea de entrenar a pilotos para estrellar aviones comerciales contra edificios emblemáticos y haber presentado el plan al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
La fiscalía lo acusa de orquestar la operación de principio a fin, la cual provocó la muerte de 2.976 personas tras el impacto de las aeronaves en las Torres Gemelas, el Pentágono y un campo en Pensilvania.
¿Qué sucedió con el acuerdo de culpabilidad?
El juicio llega después de una fallida saga legal que intentó evitar un proceso prolongado. En julio de 2024, Mohammed y dos de sus cómplices firmaron un acuerdo de culpabilidad para evitar la pena de muerte a cambio de cadena perpetua. Sin embargo, el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, revocó el trato días después, argumentando que una decisión de tal magnitud debía recaer en él como autoridad superior. Un tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., ratificó posteriormente la autoridad de Austin para bloquear el pacto.
¿Por qué se ha demorado el proceso judicial?
Un factor determinante en la demora de más de una década ha sido la controversia sobre las pruebas obtenidas bajo coacción. Los abogados defensores sostienen que el proceso está viciado por las técnicas de interrogatorio aplicadas en prisiones secretas de la CIA. Un informe del Senado estadounidense de 2014 confirmó que Mohammed fue sometido a ahogamientos simulados en 183 ocasiones. Además, el uso de estas prácticas, sumado al aislamiento y abuso, provocó que otro implicado, Ramzi bin al-Shibh, fuera declarado mentalmente incompetente debido a un trastorno de estrés postraumático, por lo que su caso fue separado del principal.
¿Quiénes son los otros acusados del 11 de septiembre?
Junto a Mohammed, otros tres hombres enfrentarán el tribunal en 2028: Walid bin Attash, Ali Abdul Aziz Ali y Mustafa Ahmed al-Hawsawi. Attash es señalado por operar un campo de entrenamiento en Afganistán, mientras que Ali ayudó a financiar la operación y a inscribir a los secuestradores en escuelas de vuelo.
Por su parte, Al-Hawsawi es acusado de proveer efectivo, tarjetas de crédito y vestimenta para los ejecutores del ataque. La fiscalía busca aplicar la pena capital para todos ellos, en lo que se considera uno de los casos penales más complejos de la historia.
Contexto de Guantánamo y las comisiones militares
El juicio se desarrolla bajo el sistema de comisiones militares, un esquema instaurado tras los ataques que ha enfrentado constantes desafíos legales. El juez Schrama es el quinto magistrado asignado al caso desde la primera lectura de cargos en 2012. El magistrado calificó la actual orden procesal como “el andamiaje general” necesario para resolver las mociones sobre la admisibilidad de pruebas y el cumplimiento de las normas, paso indispensable para llegar al juicio sobre los méritos.
Impacto internacional y futuro del caso
La búsqueda de justicia mantiene dividida a la opinión pública y a las familias de las víctimas. Terry Strada, líder de 9/11 Families United, ha manifestado que los familiares están dispuestos a esperar el tiempo necesario para que “el castigo se ajuste al crimen”, abogando por la pena de muerte. Este proceso es considerado por el gobierno estadounidense como “el juicio por el acto criminal más grave en suelo americano en la historia moderna”. La resolución final no solo cerrará un capítulo de 25 años para los afectados, sino que definirá el legado de la política antiterrorista y el estándar de justicia internacional ante crímenes de guerra.
Fuente: Infobae