El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) negó nuevamente el levantamiento de la suspensión de los derechos políticos de Javier Pincay, alcalde de Portoviejo, y advirtió que no abrirá nuevos análisis sobre su pedido cuando presente escritos que repitan la misma pretensión.
En una nueva providencia, el juez de la causa calificó como “reiteración infundada” las solicitudes que Pincay ha presentado sobre este asunto.
Según el magistrado, insistir sobre una cuestión que ya fue resuelta genera una carga procesal innecesaria y afecta los principios de economía procesal, celeridad y buena fe.
Por ello, el juez dispuso que los escritos que Pincay presente nuevamente en los mismos términos, así como otros posteriores que tengan el mismo objeto procesal, se incorporen al expediente únicamente para que consten en autos.
Tribunal Electoral confirma que la inhabilitación de Javier Pincay, alcalde de Portoviejo, sigue vigente
El juez pide que se respete lo que ya resolvió el TCE
Además, el magistrado ordenó a Pincay atenerse a lo resuelto en los autos del 16 de abril y 9 de junio de 2026. De esta manera, el tribunal no dará paso a un nuevo debate sobre la misma solicitud mientras no exista un elemento procesal que permita modificar lo previamente decidido.
La advertencia se produce en medio de la disputa que mantiene el alcalde de Portoviejo con el TCE por el cumplimiento de la sanción que suspendió sus derechos de participación política.
Pincay sostiene que cumplió de forma integral la sanción impuesta en la causa. Con ese argumento, ha solicitado que el tribunal declare extinguida la sanción, levante la suspensión y disponga su rehabilitación política.
¿Por qué Pincay pide recuperar sus derechos?
En su petición presentada el 16 de julio de 2026, Pincay solicitó al TCE que oficie al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que registre la rehabilitación de sus derechos de participación política.
TCE ratifica fallo contra Javier Pincay y frena su reelección en la Alcaldía de Portoviejo
También pidió que el organismo electoral elimine cualquier restricción derivada de la sanción que pesa sobre él. Su argumento es que la pena ya se cumplió de manera integral y, por tanto, corresponde restituir sus derechos.
Sin embargo, el TCE mantiene otra posición. Sostiene que la suspensión de derechos no se ejecutó materialmente durante el periodo previsto debido a medidas adoptadas por la justicia ordinaria que interfirieron con la ejecución de la sanción electoral.
El pago de la multa no elimina la suspensión
La sanción impuesta a Pincay contempla una multa y la suspensión de sus derechos de participación política. El TCE considera que ambos componentes tienen efectos distintos y que el pago de la multa no implica, por sí solo, el cumplimiento de la suspensión.
En consecuencia, el juez no aceptó el pedido de Pincay para declarar cumplida la sanción y levantar la suspensión de sus derechos de participación.
¿Qué pasará con los próximos escritos?
La nueva providencia establece una regla concreta para las solicitudes que Pincay presente nuevamente sobre este mismo asunto: los escritos se agregarán al expediente, pero no generarán un nuevo debate o análisis sobre una pretensión que el TCE ya resolvió.
Así, el juez busca evitar la repetición de solicitudes sobre el mismo objeto procesal y remite al alcalde a las decisiones adoptadas previamente por el tribunal.
Fuente: El Universo
ra