La diferencia entre $ 300.000 y aproximadamente $ 6 millones concentra una de las principales líneas de análisis de la Fiscalía General del Estado en el proceso por presunto enriquecimiento ilícito contra Darío Xavier Macas Salvatierra, exalcalde de Machala, y su esposa, Carmen Ruth Ch. P.
Según los informes incorporados al proceso, disponibles en la web del Consejo de la Judicatura, Macas recibió alrededor de $ 300.000 en remuneraciones durante los cinco años recientes como alcalde.
Sin embargo, un análisis financiero identificó ingresos por aproximadamente $ 2,7 millones en sus cuentas durante el periodo investigado.
La Fiscalía, además, sostiene que los movimientos bancarios conjuntos de la pareja alcanzaron cerca de $ 6 millones.
La investigación se sustenta en informes de instituciones como el Servicio de Rentas Internas (SRI), Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE), Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), Contraloría y Superintendencia de Compañías.
El documento central corresponde a un informe de análisis financiero y documentológico, elaborado por una analista de la unidad policial especializada en delitos contra la eficiencia de la administración pública.
El salto entre el sueldo y los movimientos bancarios
El análisis financiero de Macas identificó ingresos por $ 2′716.000,08 desde 2019. Los recursos se concentraron principalmente en tres cuentas bancarias: una con $ 1′216.955, otra con $ 790.193 y una tercera con cerca de $ 88.000.
El contraste que plantea la Fiscalía parte de los ingresos oficiales registrados por el IESS. Según esa información, las remuneraciones recibidas por Macas durante sus cinco años como alcalde sumaron alrededor de $ 300.000.
La investigación también identificó movimientos de cheques entre cuentas del propio Macas.
De acuerdo con el informe, el entonces alcalde giraba cheques desde una cuenta corriente personal a su nombre y posteriormente los depositaba en otras cuentas propias. Este mecanismo de circulación interna alcanzó $ 754.089.
Otro punto bajo análisis surgió al comparar información de la UAFE y el SRI.
La primera institución reportó movimientos por $ 2′716.000 a nombre de Macas, mientras que el SRI registró $ 2′247.000. La diferencia asciende a $ 468.505 y, según el documento, no aparecería explicada en los registros analizados por la Fiscalía.
Préstamos y depósitos también entraron al análisis
La Fiscalía también revisó dos préstamos privados que Macas declaró ante la Contraloría en 2021. Los créditos sumaban $ 215.000 otorgados por dos personas, según los registros judiciales.
El informe señala que esas obligaciones ya no aparecieron en la declaración juramentada de 2023. Además, la UAFE no registró movimientos que permitieran establecer cómo, cuándo o con qué recursos se habrían cancelado o devuelto esos préstamos.
La investigación también puso atención en los depósitos en efectivo. El documento señala que aproximadamente $ 763.000 en depósitos de este tipo fueron considerados por la Fiscalía como flujos que, según su teoría del caso, no tenían un sustento documentado de origen lícito.
Sin embargo, la defensa sostiene que estos movimientos no pueden analizarse únicamente como incremento patrimonial. Macas argumentó que antes de llegar a la Alcaldía de Machala trabajaba como ingeniero civil y contratista, y aseguró que contaba con contratos superiores a $ 3 millones correspondientes a periodos anteriores a su gestión pública.
Carmen Ch.: otros $ 4 millones bajo análisis
El expediente también incorpora los movimientos financieros de Carmen Ruth Ch., esposa de Macas. De acuerdo con la información de la UAFE, ella registró ingresos por $ 4′062.681 entre 2019 y 2025.
De ese monto, $ 1′844.027 correspondieron a depósitos directos: $ 1′528.832 en efectivo y $ 315.225 mediante cheques. La Fiscalía también identificó transferencias entre las cuentas de ambos cónyuges.
Los registros analizados muestran transferencias de la esposa de Macas hacia las cuentas del alcalde por $ 107.353. En sentido contrario, Macas realizó pagos a favor de su esposa por $ 22.448.
Para la Fiscalía, estos movimientos evidencian una interrelación económica dentro del núcleo familiar y una administración conjunta de recursos.
Las empresas de la pareja también aparecen en el expediente
El segundo componente de la investigación está relacionado con las compañías vinculadas a Macas y su esposa.
Ambos aparecen como socios o accionistas de Constructores DM Y S S. A., Camaronera Marecisne, Icarda S. A. y Seven Star S. A.
La Fiscalía califica a estas compañías como “empresas de fachada” dentro de su teoría del caso.
Según la acusación, las sociedades habrían servido para justificar o canalizar recursos cuya procedencia la investigación considera que no está respaldada por una actividad económica real.
En el caso de Icarda S. A., en 2024 reportó ventas por $ 1′961.181,20 y gastos por $ 1′941.374,94, con una utilidad aproximada de $ 11.000. Además, fue la única empresa del grupo que distribuyó utilidades a los procesados, por alrededor de $ 26.000.
Para la Fiscalía, esos $ 26.000 no explicarían los movimientos millonarios detectados en las cuentas personales de la pareja.
La acusación utiliza esa diferencia como uno de los elementos para cuestionar que las empresas supuestamente hayan generado recursos suficientes para justificar el patrimonio y las transacciones investigadas.
La defensa: negocios, patrimonio y créditos
Frente a los cuestionamientos, Darío Macas sostiene que sus ingresos no provienen únicamente del salario que recibió como alcalde.
Su defensa argumenta que el análisis debe considerar sus actividades comerciales y profesionales anteriores y paralelas a su gestión pública.
Entre sus argumentos consta que su RUC registra actividades como una ferretería y venta de alimentos desde 2019. También señaló que ingresó a la Alcaldía con un patrimonio declarado superior a $ 1 millón y que su patrimonio neto actual supera los $ 2 millones.
Además, Macas sostuvo que él y su esposa mantenían créditos y deudas con bancos por alrededor de $ 1,9 millones. Según su explicación, estos recursos formaban parte del flujo financiero que mantenía operativos sus negocios.
La defensa también cuestionó que la Fiscalía equipare el volumen de transacciones con un incremento patrimonial.
Macas sostiene que los aproximadamente $ 6 millones investigados corresponden a dinero que entraba y salía de sus cuentas como parte de las operaciones comerciales y que no necesariamente representaban fondos acumulados. (I)
Fuente: El Universo