En un movimiento que sacudió las relaciones bilaterales, el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva decidió reducir el nivel diplomático con Argentina, retirando a su embajador en Buenos Aires. La medida, ejecutada este martes, coincide con un momento clave del calendario político brasileño, a menos de tres meses de las elecciones presidenciales de octubre. La prensa del país vecino analizó a fondo la reacción del Itamaraty, desatada por las críticas del presidente argentino Javier Milei hacia Lula, y coincidió en calificar el episodio como el más grave entre ambas naciones en décadas, aunque con diferentes matices.
El diario Folha de S.Paulo fue uno de los primeros en confirmar la decisión mediante una fuente gubernamental directa. Las periodistas Daniela Arcanjo y Patrícia Campos Mello aclararon que la acción de Lula no implica la expulsión del embajador argentino Daniel Raimondi. Según el medio, el diplomático no fue declarado persona non grata ni se le fijó un plazo para salir de territorio brasileño; simplemente dejó de ser el interlocutor válido para el gobierno de Brasil. El periódico calificó el hecho como “la crisis más grave, al menos de las últimas décadas” con Argentina, un socio comercial e histórico fundamental para Brasil.
Además, el diario estableció un paralelismo con otro frente diplomático abierto esa misma semana: la revocación de la visa de la embajadora brasileña en Washington, Maria Luiza Viotti, por parte del gobierno de Donald Trump, tras la negativa de Lula a autorizar al embajador designado por Estados Unidos en Brasilia.
Por su parte, Estadão ya había anticipado el desenlace diplomático un día antes, pero su contribución más destacada fue en el ámbito político. El periodista Felipe Frazão reportó desde Brasilia que el gobierno de Lula considera que Milei y Trump actúan coordinadamente para desestabilizar el proceso electoral brasileño y apoyar la candidatura del senador Flávio Bolsonaro. Según este medio, dicha estrategia incluiría el fortalecimiento del denominado “gabinete del odio” en redes sociales, con el objetivo de sembrar dudas sobre la fiabilidad de las urnas electrónicas. Estadão también reveló que el Itamaraty negó autorizaciones a agentes del Departamento de Estado estadounidense bajo la sospecha de que pretendían cuestionar el proceso electoral.
Folha reforzó esa interpretación desde otro ángulo: fuentes gubernamentales compararon la situación de Brasil con la de otros países de la región donde la administración Trump intervino en procesos electorales. El diario señaló que el embajador Bitelli mantuvo al menos cinco reuniones con miembros del gobierno federal desde su regreso a Brasilia el 26 de julio, dos de ellas con el propio Lula.
El periódico O Globo, en tanto, reprodujo la secuencia completa de las críticas de Milei hacia Lula y la respuesta del Itamaraty, destacando que la convocatoria del embajador argentino Raimondi al Ministerio de Relaciones Exteriores fue atendida por el propio canciller Vieira, un gesto reservado para casos de máxima gravedad diplomática.
El mismo medio sumó a su cobertura una columna de opinión de Elio Gaspari, publicada este miércoles, titulada “El presidente desperdicia la campaña”. Entre otros conceptos, el columnista señala que la campaña electoral “es inédita” y que tanto Trump como Milei “fustigan” a Lula “con el objetivo expreso de interferir en las elecciones brasileñas”. Al mismo tiempo, replica la última encuesta BTG/Nexus, donde se remarca que la diferencia entre Lula y Bolsonaro en el primer turno se redujo de 9 a 4 puntos, y que en un eventual balotaje ambos candidatos están técnicamente empatados.
El portal Metrópoles, uno de los que más ha crecido en Brasil, sostuvo que la rebaja diplomática fue comunicada al representante argentino mediante una nota de protesta formal. El sitio subrayó que Raimondi permanecerá en Brasilia mientras continúen las críticas de Milei, y destacó la nota del Itamaraty que calificó el episodio como sin precedentes: “No hay precedentes de que un presidente extranjero, en territorio nacional, haya proferido agresiones e insultos contra el jefe de Estado, las instituciones democráticas y el pueblo brasileño”.
La réplica de Buenos Aires —una nota de la cancillería argentina que rechazó la decisión brasileña por considerarla “puramente ideológica”— recibió cobertura en todos los medios, aunque con distinto énfasis. Metrópoles y Opera Mundi la reprodujeron con mayor amplitud; Folha y G1, portal de O Globo, la incluyeron como cierre de sus notas, sin un desarrollo adicional.
Fuente: Infobae