Mientras la épica La Odisea de Christopher Nolan se acerca a los mil millones de dólares en taquilla, una de las traductoras más reconocidas del poema homérico, Emily Wilson, lanzó una crítica demoledora contra el éxito veraniego. La académica calificó la película como “grandilocuente y superficial” y afirmó que se aleja de las interpretaciones clásicas del texto original.
En un artículo de más de 4.000 palabras publicado en The London Review of Books, Wilson escribió que se habría “avergonzado de haber escrito alguna parte de este guion”. La publicación generó tal revuelo que provocó una caída temporal del sitio web de la revista, mientras reavivaba el debate sobre el equilibrio entre el éxito comercial y la autenticidad literaria.
¿Quién es Emily Wilson?
En 2017, Wilson se convirtió en la primera mujer en traducir La Odisea del griego antiguo al inglés. Su versión, publicada por W.W. Norton & Company, fue celebrada por ser exhaustiva, moderna y fiel al poema de casi 3.000 años atribuido a Homero.
El proyecto le tomó varios años a Wilson, de 54 años, quien ha publicado cuatro libros sobre literatura antigua, incluida una traducción de La Ilíada en 2023. Actualmente dirige el departamento de Estudios Clásicos en la Universidad de Pensilvania y fue reconocida como becaria MacArthur en 2019 por acercar la literatura clásica a nuevas audiencias. Es licenciada en literatura clásica y filosofía por Oxford, tiene un máster en literatura inglesa por la misma universidad y un doctorado en clásicos y literatura comparada por Yale.
En su reseña, Wilson reconoció que Nolan “está haciendo lo posible por lograr que el público vuelva a leer, y estoy agradecida por eso”. Sin embargo, tras ver la película, su crítica fue contundente: “No aporta nada convincente sobre el tiempo, la memoria, la historia, la guerra ni sobre la relación entre el regreso glorioso de un guerrero y la vida de su familia, adversarios, compañeros, amigos y vecinos. Carece de profundidad psicológica, emocional, política y ética. Su estructura narrativa es artificiosa. El guion es pésimo”.
Cinco días antes del estreno, Wilson participó en el pódcast The Daily de The New York Times, donde aseguró estar “entusiasmada” por ver la adaptación. “Será emocionante que tantas personas que pensaban que la literatura antigua es aburrida, inaccesible o no es para ellas, descubran que en realidad es una historia apasionante”, dijo. “Y una parte de quienes vean la película volverá al poema original, lo cual me parece estupendo”.
Consultada sobre si los puristas podrían rechazar las decisiones artísticas de Nolan, Wilson respondió: “Me parece totalmente válido que un director explore su propia visión”. Pero después de la proyección, su opinión cambió drásticamente.
Wilson sostuvo que la película prioriza el estilo sobre el contenido: “Es un espectáculo audiovisual para toda la familia, como un elaborado show de fuegos artificiales del 4 de julio, y con un nivel de profundidad narrativa y emocional similar”. Las decisiones de reparto también fueron criticadas: “La mayoría de los actores no blancos —Zendaya, Lupita Nyong’o, Himesh Patel, Corey Antonio Hawkins, Travis Scott— interpretan versiones del mejor amigo negro, cuyo único papel en la trama es ayudar al protagonista blanco”.
El miércoles, Wilson expresó en Bluesky su arrepentimiento sobre cómo formuló esa crítica: “En este texto, lamento el párrafo sobre el uso de actores racializados, que son excelentes, pero en mi opinión están infrautilizados (¿y por qué Himesh Patel no pudo ser Odiseo?). Sigo pensando que la película desaprovecha a su elenco, pero me expresé mal”.
¿Qué respuesta generaron las críticas de Wilson?
Nolan, cuyo filme Oppenheimer obtuvo siete premios Oscar en 2024, no ha respondido públicamente. Entre quienes lo defendieron está la novelista Joyce Carol Oates, profesora emérita de humanidades en Princeton y ganadora del National Book Award. “Sí, su tono de desdén y superioridad resulta desagradable”, escribió Oates en X. “En vez de discrepar sobre interpretaciones de Homero de manera colegiada, esta persona, que se ha beneficiado enormemente de la película de Nolan, utiliza el lenguaje tosco de los simpatizantes de MAGA para atacar a quien piensa diferente”.
Oates afirmó que esperaba más tolerancia de una traductora, dado el carácter subjetivo de ese rol.
¿Qué opinan otros especialistas?
En una columna para Slate, Theo Nash, especialista en la historia textual de La Odisea, acusó a Wilson de usar “argumentos desconcertantes” para “despellejar” la película. Nash consideró que Nolan tiene derecho a la interpretación artística: “Wilson destaca, como es natural, al hablar del poema: es una obra a la que ha dedicado años y que conoce profundamente. Pero con frecuencia, simplemente critica a Nolan por apartarse del texto, como si las decisiones del cineasta no fueran también un acto de interpretación. El minucioso análisis textual que caracteriza la traducción de Wilson falta en su lectura de la película, y niega que Nolan pueda aportar algo nuevo sobre ‘La Odisea’”.
Daniel Mendelsohn, profesor de humanidades en Bard College y traductor de La Odisea en 2025 para la Universidad de Chicago, escribió en The New York Review of Books que lo más auténtico de la película es su “narrativa densamente trenzada”, aunque “el héroe atormentado suena como los protagonistas de las películas de Christopher Nolan”. “Por más que le fascine el poema épico, Nolan solo ha recreado al héroe homérico a su propia imagen, así como ha impuesto a las aventuras de Odiseo valores completamente ajenos a Homero”, concluyó Mendelsohn.
Fuente: Infobae