La reconocida filóloga clásica Emily Wilson, profesora y jefa del departamento de Estudios Clásicos en la Universidad de Pensilvania, lanzó una crítica demoledora contra La Odisea, la versión cinematográfica del poema homérico dirigida por Christopher Nolan. Esto ocurre a pesar de que el realizador británico había alabado públicamente su traducción de 2017 durante la promoción anticipada del filme.
En un ensayo publicado en la prestigiosa London Review of Books, Wilson afirmó que la película “no tiene nada convincente que decir” y que carece de profundidad “psicológica, emocional, política y ética”. No obstante, reconoció que el estreno ya está generando un renovado interés tanto por la literatura griega antigua como por las salas de cine.
La académica sostuvo que el filme, fiel al estilo habitual de Nolan, se limita a una mezcla de “grandiosidad y superficialidad”. Según ella, la visión del director es “demasiado confusa” y los personajes están “demasiado poco desarrollados” como para sostener las grandes ideas que apenas sugiere. En contraste, señaló que sí resulta efectiva para mostrar “grandes explosiones y grandes gigantes”.
Wilson señaló que la adaptación omite muchos de los elementos que hacen grandioso al poema original de Homero. A su juicio, la obra no ofrece una reflexión convincente sobre el tiempo, la memoria, la historia, la guerra ni sobre la relación entre el regreso glorioso de un guerrero y las vidas de su familia, sus adversarios, sus compañeros, sus amigos y sus vecinos.
En su ensayo, la especialista también arremetió contra la estructura narrativa y el guion. Escribió textualmente:
“Le faltan profundidad psicológica, emocional, política y ética. Su estructura narrativa es artificiosa. La escritura es abismal. Ninguno de los personajes tiene una motivación convincente para sus acciones o palabras. No hay escenas de sexo, y toda la comida se ve horrible”.
La filóloga recordó que Nolan había elogiado la línea de apertura de su traducción de la Odisea: “Háblame de un hombre complicado”. Sin embargo, inmediatamente después remató con una crítica aún más dura: “Me avergonzaría de haber escrito cualquier parte de este guion”.
Citado por The Sunday Times, Wilson profundizó en el impacto emocional del filme: “No funcionó en absoluto para mí en el plano emocional. Creo que eso se debe en parte a que, a diferencia de Homero, no está muy bien escrita”. También insistió en que los personajes no alcanzan la complejidad de los creados por el poeta griego: “Los personajes no tienen el tipo de profundidad que tienen los personajes homéricos. Sentí: ‘¿De verdad me importa si este hombre vuelve con su esposa?’ No me has dado ninguna razón para que me importe’”.
A pesar de la dureza de sus críticas, Wilson reconoció el efecto cultural positivo que la película ya está produciendo. La profesora consideró que “el estreno sigue siendo un acontecimiento para celebrar” porque está llevando al público de regreso a las salas de cine. Además, destacó que las traducciones de la Odisea, incluida la suya, “se están vendiendo” con fuerza.
Finalmente, Wilson sugirió que el impacto del filme podría incluso convencer a algunos administradores universitarios de no recortar los departamentos de literatura, lenguas e historia. Su balance combinó el rechazo a la película con gratitud por su efecto fuera de la pantalla: “Nolan está haciendo lo posible para que el público general vuelva a leer, y por eso le estoy agradecida”, concluyó.
Fuente: Infobae