La eliminación de Colombia en el Mundial 2026 ha generado una fuerte controversia, y el técnico argentino Néstor Lorenzo se ha convertido en el blanco principal de las críticas. La ‘Tricolor’ cayó en los octavos de final ante Suiza en la tanda de penales, y desde entonces, varios sectores de la prensa colombiana han puesto en duda la capacidad del estratega, señalando incluso su paso por el fútbol peruano como un antecedente insuficiente.
El reconocido periodista Carlos Antonio Vélez fue uno de los más severos al expresar su descontento. Durante sus programas ‘Planeta Fútbol’, de Win Sports, y ‘Palabras Mayores’, cuestionó abiertamente la trayectoria de Lorenzo y afirmó que el argentino nunca tuvo el perfil adecuado para dirigir a un plantel con futbolistas que compiten en las principales ligas de Europa.
Vélez sostuvo que Colombia no tuvo un entrenador a la altura de las exigencias del combinado nacional y recordó el paso de Lorenzo por la Liga 1 de Perú para respaldar su postura.
“Nosotros no tenemos técnico, no se engañen, nunca tuvimos técnico. Este señor la experiencia que tenía era dirigir a Melgar de Arequipa”, afirmó.
El periodista fue aún más incisivo al considerar que el salto del conjunto arequipeño al banquillo de la selección colombiana no era coherente con el nivel de los jugadores.
“¿Venir de Melgar de Arequipa a dirigir la selección colombiana? Yo siempre he creído que los jugadores de élite necesitan técnicos a los que miren de frente o hacia arriba, no hacia abajo. ¿Qué información le puede dar a estos jugadores que vienen de manos de Jürgen Klopp, de Vincent Kompany, de todos esos técnicos, el señor Lorenzo?”, expresó.
Críticas al manejo táctico y a James Rodríguez
Carlos Antonio Vélez también apuntó contra las decisiones tácticas de Néstor Lorenzo y señaló que el entrenador se aferró a un esquema que terminó perjudicando al equipo.
“Todavía vive del cuento de que es de la escuela de Bilardo, y eso es mentira. Porque si fuera de la escuela de Bilardo, no moriría como murió hoy, pegado y aferrado a un capricho que se llama James Rodríguez. Yo creo que aquí hay cosas que deben tener nombre propio, porque si no, vamos a continuar en la misma”, sostuvo.
Para el analista, la eliminación debe marcar un punto de inflexión en el fútbol colombiano y no un resultado que deba minimizarse.
“Seguimos aplaudiendo la mediocridad, seguimos celebrando, haciéndole desfiles y sacando carros de bombero a las derrotas y a las eliminaciones, y no vamos a ganar nada. El día que nos pongamos serios y de verdad enfrentemos la situación tal cual es, ese día vamos a empezar a ganar”, sentenció.
Insiste en la conexión con Melgar
Las críticas continuaron en una nueva edición de ‘Palabras Mayores’, donde Vélez insistió en que Lorenzo no estuvo a la altura del reto y cuestionó su lectura del partido contra Suiza.
“Colombia no sabía contra quién estaba jugando, no replanteó el partido, hizo cambios malos. Casi siempre hizo cambios malos. Por eso cuando contra el Congo y Ghana los hizo bien, me sorprendí. ¿Y esto qué fue? Se iluminó este hombre”, manifestó.
Acto seguido, volvió a hacer referencia al paso del entrenador argentino por el fútbol peruano, incluso recordando su vínculo personal con Arequipa.
“Es que venir del Melgar de Arequipa… mi esposa es arequipeña, yo conozco Arequipa y me parece una ciudad linda, la ‘Ciudad Blanca’ con el Misti ahí arriba, divina. Conozco sus calles, conozco sus restaurantes, sus picanterías. Conozco todo. Conozco la idiosincrasia de ese pueblo. Y conozco al Melgar, al equipo dominó. Claro que lo conozco”, comentó.
Finalmente, cerró con una frase que encendió el debate en redes sociales al menospreciar la experiencia de Lorenzo en la Liga 1.
“Pero venir uno del Melgar a dirigir la selección Colombia, dizque para salir campeón del Mundial, por favor, hay mucho camino por recorrer”, concluyó.
Fuente: Infobae
