La fase de grupos del Mundial 2026 se acerca a su fin y los posibles cruces de eliminación directa comienzan a definirse con claridad. En este escenario, un posible duelo entre México y Ecuador ha generado un intenso debate en el país sudamericano.
Varios comunicadores ecuatorianos han manifestado abiertamente su preferencia: se inclinan por medirse contra Inglaterra antes que contra el Tri, argumentando que «enfrentar a un anfitrión implica ventajas difíciles de igualar».
El periodista ecuatoriano Daniel Navas expresó su sentir sin titubeos: “Yo sonrío si es Inglaterra el rival. No hay como escoger, pero si es Inglaterra y no México, mejor.” Estas palabras reflejan la percepción generalizada de que los anfitriones cuentan con “privilegios” que podrían inclinar la balanza en su contra.
Inquietud ante un posible cruce con México
La prensa ecuatoriana ha mostrado una notable preocupación por la posibilidad de enfrentar a México. La idea de que el Tri, en calidad de anfitrión, pueda recibir beneficios indirectos genera tensión: “Prefiero un rival europeo a un rival organizador donde pasan cosas, pasan cositas”.
Además, se considera que la Selección Mexicana cuenta con ventajas significativas, como el apoyo masivo de su afición, el profundo conocimiento de los estadios y, sobre todo, un menor desgaste logístico en comparación con cualquier otro equipo.
Desde esta perspectiva, Ecuador percibe a México como un rival más difícil de superar que Inglaterra, no solo por el nivel futbolístico actual, sino por el contexto de ser uno de los países organizadores del torneo.
Inglaterra, una alternativa más atractiva
Para Navas y otros periodistas, los Tres Leones representan un adversario más “neutral” en comparación con México. La posibilidad de medirse contra el conjunto europeo incluso genera un aire de revancha y competencia deportiva más equilibrada.
- Rival europeo: “Prefiero rivales europeos sobre los cuales se pueda competir en lo físico además de lo técnico.”
- Revancha pendiente: Ecuador buscaría saldar cuentas tras la eliminación sufrida en Alemania 2006.
- Menos presión: enfrentar a Inglaterra implica no lidiar con la localía y sus ventajas inherentes.
- Escenario internacional: un duelo con Inglaterra también brindaría una mayor visibilidad mediática al combinado ecuatoriano.
De esta forma, Inglaterra es percibido como un rival duro, pero más manejable que México en el contexto de la Copa del Mundo.
El debate tras las supuestas “ayuditas”
Las declaraciones sobre las llamadas “ayuditas” apuntan directamente a las ventajas naturales de ser el anfitrión: “Son cosas normales de los equipos que organizan la Copa del Mundo, que tienen el privilegio de jugar como locales, con su público, conociendo cada matita del césped.”
A esto se suma el historial de enfrentamientos entre México y Ecuador, que claramente favorece al Tri. En 25 partidos disputados en categorías mayores, México ha ganado 14 veces, mientras que Ecuador solo ha logrado 4 victorias, y se registran 7 empates.
En resumen, lo que la prensa ecuatoriana denomina “cositas” no son más que los privilegios inherentes a ser organizador del torneo, reforzados por un historial que muestra un claro dominio mexicano. Por esta razón, Ecuador preferiría evitar al Tri en la ronda de eliminación directa y medirse contra Inglaterra.
Fuente: Infobae