La exvocal del Consejo de la Judicatura (CJ), Solanda Goyes, rechazó cualquier responsabilidad en la prescripción de 23 sumarios disciplinarios declarada por la actual administración del organismo y atribuyó la situación al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), al que acusó de no haber designado oportunamente a los vocales principales y suplentes que debían completar la integración del Pleno.
Goyes responde al CJ
En diálogo con Radio Pichincha, Goyes reaccionó a la información difundida por el Consejo de la Judicatura el pasado 22 de junio de 2026, cuando se informó que 23 expedientes disciplinarios quedaron prescritos sin resolución. Entre ellos constaban procesos relacionados con funcionarios judiciales vinculados a los casos de corrupción denominados “Purga” y “Metástasis”.
La exvocal sostuvo que el organismo debería dirigir sus reclamos al Cpccs. Según afirmó, la falta de nombramientos provocó que el Consejo de la Judicatura operara con apenas tres de sus cinco integrantes, situación que, a su criterio, generó las condiciones que impidieron el normal funcionamiento del Pleno.
La exvocal también cuestionó que, tras la renuncia de una integrante del organismo y la falta de designación del delegado correspondiente de la Asamblea Nacional, no se hayan cubierto las vacantes. Aseguró que el Cpccs debió activar los procesos de designación de titulares y suplentes para garantizar la continuidad institucional.
Se sometió a una cirugía
Goyes indicó además que durante el período en que ocurrieron los hechos se sometió a una cirugía y contaba con un certificado médico que justificaba su ausencia.
“Yo tuve que pasar por una cirugía en ese tiempo y obviamente no iba a asistir en una situación de cirugía”, señaló.
La reacción de la exvocal se produce luego de que la Judicatura informara que 20 de los 23 sumarios prescribieron debido a que el Pleno no pudo instalarse por falta de quórum.
De acuerdo con el informe presentado por la actual administración, la inasistencia de Goyes, justificada mediante un certificado médico, fue uno de los factores que impidieron conocer los expedientes dentro del plazo legal.
El reporte también determinó que los tres procesos restantes prescribieron porque no se realizaron las acciones necesarias para convocar oportunamente al Pleno, pese a que la vocal ya se encontraba habilitada para participar en las sesiones.
Frente a estos señalamientos, Goyes insistió en que el problema de fondo fue la integración incompleta del Consejo de la Judicatura.
A su juicio, si el organismo hubiese contado con todos sus vocales y suplentes designados, la ausencia temporal de uno de ellos no habría impedido la instalación del Pleno.
Las disculpas de la actual administración
Por otro lado, la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, ofreció disculpas públicas por la prescripción de los expedientes y anunció que la información será remitida a la Contraloría General del Estado, la Fiscalía General del Estado y la Asamblea Nacional para que dichas instituciones determinen si existen responsabilidades derivadas de estos hechos.
Radio Pichincha
LV
