La mayoría de los ciudadanos argentinos considera que una eventual victoria de la Selección en el Mundial 2026 no alteraría sus decisiones electorales ni transformaría significativamente la percepción sobre la realidad del país. Así lo revela un estudio elaborado por la consultora Giacobbe & Asociados, cuyos datos indican que el 85,5% de los encuestados opina que un campeonato mundial tendría poco o ningún efecto favorable para el presidente Javier Milei en unos hipotéticos comicios.
El informe también arrojó que el 93,4% de los participantes afirmó que un triunfo de la Selección no modificaría su intención de voto. El objetivo del relevamiento fue medir la influencia del fútbol en las decisiones políticas y establecer hasta qué punto las grandes citas deportivas logran desplazar las preocupaciones cotidianas.
El analista político y consultor Jorge Giacobbe aseguró que los resultados desmienten una idea muy extendida en el debate público. “Los datos son absolutamente contundentes”, afirmó durante su intervención en Infobae Al Amanecer. Agregó que persiste una “fantasía” sobre la capacidad del fútbol para incidir en la política, pero los números demuestran lo opuesto.
Mundial y política: una conexión que la mayoría descarta
Uno de los hallazgos más llamativos del estudio giró en torno al supuesto rédito político que podría generar un éxito deportivo. Al preguntar si una consagración argentina beneficiaría a Milei en las elecciones, el 85,5% respondió que no y que la gente votaría de todas formas.
Giacobbe comparó estos resultados con sondeos realizados durante el Mundial de Qatar 2022, cuando Alberto Fernández ocupaba la Presidencia. Recordó que en ese entonces también se especulaba sobre un posible efecto político del título, aunque los hechos posteriores no respaldaron esa hipótesis. El consultor mencionó además el caso de la expresidenta brasileña Dilma Rousseff para reforzar su argumento, señalando que la experiencia internacional no muestra una relación directa entre logros deportivos y respaldo electoral.
Otro dato relevante surgió ante la consulta sobre si el Mundial permite olvidar los problemas del país. El 46,9% indicó que se distrae un poco, pero que no deja de pensar en las dificultades. Cerca del 38% aseguró que no se olvida de nada, mientras que apenas un 15% admitió que durante la competencia deja de lado completamente esas preocupaciones.
Para Giacobbe, estas cifras reflejan que las cuestiones económicas y cotidianas permanecen presentes incluso durante eventos deportivos de gran envergadura. “Termina el partido y tenés que ir al supermercado”, resumió el analista.
Economía o Mundial: una disyuntiva que divide opiniones
La encuesta incluyó una pregunta hipotética que obligaba a elegir entre dos escenarios para los próximos cuatro años. Una opción planteaba una mejora económica con una mala actuación deportiva. La otra, un nuevo título mundial sin avances en la economía.
El 48% optó por la recuperación económica, incluso si eso implicaba un desempeño negativo de la Selección. Sin embargo, alrededor del 45% prefirió que Argentina vuelva a ganar el Mundial, aunque la situación económica no mejorara.
Giacobbe consideró que la pregunta era deliberadamente exigente porque enfrentaba dos deseos muy valorados por la sociedad. También observó que ese 45% guarda similitudes con el porcentaje de votantes que no acompañó a Milei en el balotaje presidencial, aunque aclaró que no puede afirmarse que se trate de las mismas personas.
El sondeo también consultó sobre la posibilidad de aprovechar el Mundial para generar unidad política. En este punto, el 71,5% respondió que el torneo no tiene relación con la política, mientras que el 27,3% consideró que sí podría ser una oportunidad para acercar posiciones.
Según Giacobbe, estos resultados demuestran que la polarización política sigue vigente y que los eventos deportivos no modifican sustancialmente las identidades partidarias.
Messi, Scaloni y los consensos que no existen en la política
La encuesta también exploró temas estrictamente futbolísticos. Uno de los resultados más destacados fue la percepción sobre Lionel Messi y Lionel Scaloni.
En la comparación entre Messi y Diego Maradona como mejor futbolista de la historia argentina, Messi obtuvo cerca del 70% de las preferencias. Giacobbe señaló que el factor generacional es determinante, ya que los menores de 30 años no vivieron la carrera de Maradona de la misma manera que las generaciones mayores.
Algo similar ocurrió al preguntar por el director técnico más importante entre César Luis Menotti, Carlos Bilardo y Lionel Scaloni. El actual entrenador de la Selección obtuvo una ventaja amplia sobre los otros campeones del mundo.
La figura de Scaloni surgió como uno de los fenómenos más llamativos del estudio. A través de preguntas abiertas, los encuestados lo definieron con términos como “genio”, “maestro”, “inteligente”, “ejemplo”, “líder” y “visionario”. Giacobbe destacó que se trata de un nivel de consenso difícil de encontrar en otros ámbitos de la vida pública.
El consultor afirmó que tanto Scaloni como Messi superan el 90% de imagen positiva. En contraste, señaló que los dirigentes políticos suelen exhibir opiniones mucho más divididas. “Ningún político va a lograr esto”, aseguró al analizar la valoración que reciben las principales figuras de la Selección.
Optimismo de cara al Mundial 2026
El estudio cerró con una mirada esperanzadora sobre el Mundial 2026. Siete de cada diez consultados creen que Argentina volverá a consagrarse campeona. Para Giacobbe, ese dato refleja no solo confianza en el equipo de Scaloni, sino también la búsqueda de una alegría colectiva en un contexto marcado por preocupaciones económicas y políticas.
Fuente: Infobae
