El cantante Blessd, investigado por un presunto secuestro extorsivo ocurrido en El Poblado de Medellín en 2022, continuará en libertad mientras avanza el proceso judicial. El martes 16 de junio, el Juzgado 11 Penal Municipal con función de control de garantías no impuso medida de aseguramiento, decisión que también benefició a otras tres personas vinculadas al expediente. La resolución quedó sujeta a la apelación de la Fiscalía.
Durante la audiencia, la jueza Lina María Mesa advirtió que el material expuesto por la Fiscalía no cumplía el primer requisito necesario para restringir la libertad de los procesados. Por ello, el despacho decidió no dictar ninguna medida contra los cuatro implicados, aunque aclaró que la investigación sigue abierta y que no existe absolución.
Horas antes de conocerse la decisión, la madre del cantante, Criss Londoño, publicó en Instagram la imagen de un altar con la virgen María y el Divino Niño, en una jornada marcada por la imputación por secuestro extorsivo.
La publicación de la madre de Blessd antes de conocerse el fallo
En medio de esa secuencia judicial, Criss Londoño compartió en su cuenta de Instagram una imagen de un altar con la Virgen María y el Divino Niño. No incluyó una explicación extensa, pero sí un mensaje de contenido bíblico que cobró otro sentido tras la decisión del mismo día.
“Dios no promete una vida sin batallas, pero sí su presencia en cada una de ellas – No temas, porque yo estoy contigo; no desmayes, porque yo soy tu Dios que te esfuerzo”
Así escribió Londoño, en un texto que remite a Isaías 41:10. La publicación generó numerosos comentarios de seguidores de Blessd, con mensajes como: “Las mamás siempre le van a creer a uno por más hundido que esté”; “Tan bella, mamá es mamá y no lo dejan a uno solo en nada”.
¿Qué resolvió la jueza en la audiencia?
La resolución se produjo en un proceso que también involucra al mánager Santiago Jaramillo Morán, conocido como Dímelo Jara, y a otras dos personas. En la audiencia de imputación, la Fiscalía les formuló cargos por secuestro extorsivo agravado atenuado, por hechos investigados desde 2022.
Según lo expuesto en estrados, la jueza sostuvo que el material presentado no cumplía la carga de “inferencia razonable de autoría o participación” en el delito, lo que impidió imponer la medida de aseguramiento. La Fiscalía apeló la determinación, por lo que el caso será revisado por un superior. Mientras tanto, el cantante continuará vinculado al expediente, pero en libertad.
De qué trata la denuncia que originó el caso
De acuerdo con lo reseñado en audiencia, el caso se originó con una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, exparticipante de Yo me llamo e imitador de Ozuna. El denunciante afirmó haber sido retenido y presionado en el marco de una disputa relacionada con la firma de un contrato.
La Fiscalía también presentó testimonios vinculados con otro proceso paralelo en el que se mencionó al cantante Pirlo y a su equipo. Según el relato, algunas personas no habrían podido abandonar Medellín hasta conocer los resultados de pruebas de sangre por el presunto robo de unas cadenas de Blessd.
La defensa del artista rechazó esa línea de responsabilidad. Su abogado Andrés Arango aseguró en diálogo con Blu Radio que no existe prueba que comprometa directamente a su cliente y sostuvo que la Fiscalía intentó vincularlo por ser una figura pública.
Fuente: Infobae
