El juicio del caso Sinohydro por presunto delito de cohecho se retomará el próximo lunes 22 de junio de 2026, a las 14:45, con la presentación de las pruebas de descargo de las defensas de los 21 procesados, entre ellos el expresidente Lenín Moreno.
Defensas presentarán pruebas de descargo
Esta nueva etapa se desarrollará luego de que la Fiscalía General del Estado concluyera la exposición de sus pruebas de cargo tras 21 días consecutivos de audiencia.
Las defensas de las partes procesales tendrán la oportunidad de presentar los elementos con los que buscan refutar las acusaciones formuladas por el fiscal general del Estado encargado, Carlos Leonardo Alarcón, antes de que el proceso avance hacia su etapa final.
La investigación fiscal se inició en 2019, aunque los hechos analizados se remontan a más de una década atrás.
Según el expediente, el origen del caso está vinculado con la contratación y ejecución del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, considerado una de las obras de infraestructura más importantes del país.
Cronología de los hechos que deben desvirtuar las defensas
Dentro de la cronología de los hechos investigados consta que el 31 de enero de 2008 el Directorio del Consejo Nacional de Electricidad (Conecel) declaró de alta prioridad nacional el proyecto hidroeléctrico de 1.500 megavatios de capacidad ubicado en la provincia de Napo.
Meses después, el 25 de septiembre de 2008, se publicó la convocatoria para la licitación internacional de la obra.
Posteriormente, el 3 de octubre de 2009, la Junta General de Accionistas de Coca Codo Sinclair aceptó la oferta presentada por la empresa china Sinohydro Corporation y autorizó a Ítalo Centanaro, entonces gerente general de la empresa, a suscribir el contrato bajo la modalidad “llave en mano” para la ejecución del proyecto.
La Fiscalía sostiene que la participación de Conto Patiño, amigo de Moreno, tomó forma en mayo de 2010, cuando la empresa Comercial Recorsa C. A. reformó su objeto social para incorporar actividades de representación, asesoría y consultoría para compañías relacionadas con obras de infraestructura.
Un mes después, el 3 de junio de 2010, Ecuador suscribió el contrato de préstamo con el Eximbank de China para financiar la construcción de Coca Codo Sinclair.
Las compañías de Conto Patiño
Según la acusación, el 1 de julio de 2010 Recorsa abrió una cuenta corriente en Banco Pichincha Panamá, la cual habría sido utilizada para recibir recursos provenientes de Sinohydro Corporation. De acuerdo con las investigaciones, desde esas cuentas se realizaron transferencias hacia terceros durante el período comprendido entre 2008 y 2018.
Durante la etapa probatoria del juicio, el fiscal general encargado, Carlos Leonardo Alarcón, presentó un total de 138 elementos de prueba, conformados por 29 testimonios, 19 pericias y 90 documentos.
Entre los testigos comparecieron peritas financieras, agentes investigadores de la Unidad de Delitos contra el Sistema Financiero y Económico, traductores de inglés y chino mandarín, además de expertos en Criminalística encargados de procesar información obtenida mediante asistencias penales internacionales.
Los presuntos sobornos
La teoría del caso de la Fiscalía sostiene que, tras la adjudicación del contrato de Coca Codo Sinclair, Sinohydro habría desembolsado aproximadamente USD 76,1 millones en sobornos.
Esos recursos, según la acusación, habrían sido canalizados a través de las compañías Recorsa S. A., constituida en Panamá, y Comercial Recorsa C. A., en Ecuador, mediante operaciones financieras nacionales e internacionales.
Entre la evidencia presentada constan un contrato de consultoría suscrito entre Sinohydro y Comercial Recorsa C. A. por un valor equivalente al 4% del monto total del contrato de Coca Codo Sinclair, correos electrónicos, microfilms de cheques, comprobantes de ingresos, registros contables, transferencias bancarias, reportes tributarios, estados financieros y documentación relacionada con varios de los procesados.
Además, se incorporaron 14 asistencias penales internacionales y sus ampliaciones provenientes de Panamá, Belice, España, Estados Unidos y Suiza.
La documentación también incluyó información sobre la planificación, adjudicación y financiamiento de la hidroeléctrica, así como registros de movimientos bancarios, constitución de sociedades, operaciones comerciales, adquisiciones de bienes inmuebles y documentación biométrica.
Concluida la presentación de la prueba de cargo, el juicio continuará con la exposición de las pruebas de descargo de las defensas y de las demás partes procesales, etapa en la que se buscará controvertir o respaldar los hechos expuestos antes de que el tribunal emita una resolución sobre la responsabilidad o inocencia de los acusados.
Autores directos:
1. Lenín Boltaire M. G.
2. Luciano Enrique C. V.
3. Henry de Jesús G. C.
4. Conto Augusto P. M. (representante legal de Comercial Recorsa)
5. Cai R.
6. Yang H.
7. Song D.
Cómplices:
1. Judith Rocío G. N.
2. Irina M. G.
3. Guillermo Renán M. G.
4. Edwin Ovidio M. G.
5. Martha Guisella G. N.
6. María Auxiliadora P. H.
7. Xavier José M. C. (representante legal de Ginepri S. A.)
8. Juan Carlos P. H.
9. Patricia de las Mercedes P. H.
10. Manuel Ignacio P. H.
11. Priscila B. P.
12. José Eduardo C.V.
13. Carlos Oswaldo A. A.
14. María Augusta del Rocío B. C.
Radio Pichincha
LV
