Gemini, la IA de Google, revela sus favoritos para el Mundial 2026

En el fútbol, los márgenes de error son mínimos: una jugada en una fracción de segundo, un rebote caprichoso o una decisión arbitral pueden cambiar el rumbo de un partido y echar por tierra cualquier predicción. Sin embargo, en la antesala del Mundial 2026, los modelos de datos y la inteligencia artificial han ganado un espacio importante en el análisis de los posibles campeones.

En ese contexto, se consultó a Gemini, la inteligencia artificial de Google, para determinar qué selección concentra las mejores probabilidades según proyecciones matemáticas. La respuesta no señaló a un solo ganador, pero sí marcó una tendencia clara: España, Argentina e Inglaterra aparecen como las selecciones más favorecidas en los distintos enfoques analizados.

Simulaciones de EA Sports FC con respaldo de Opta

Una de las referencias más difundidas en este tipo de pronósticos es la simulación vinculada a EA Sports FC, que trabaja con datos de Opta, una firma especializada en estadísticas deportivas. Este modelo acertó al campeón en los últimos cuatro mundiales: España (2010), Alemania (2014), Francia (2018) y Argentina (2022).

El análisis de inteligencia artificial destaca la continuidad táctica de España como factor clave. Créditos: Miguel Morenatti
El análisis de inteligencia artificial destaca la continuidad táctica de España como factor clave. Créditos: Miguel Morenatti

Para la edición de 2026, esa simulación ubicó a España como la principal candidata. La proyección atribuyó ese lugar a variables de rendimiento y patrones de juego, con énfasis en la continuidad táctica bajo la dirección de Luis de la Fuente y la evolución de futbolistas jóvenes.

El modelo socioeconómico de Joachim Klement

Otra metodología citada es la del estratega financiero alemán Joachim Klement, quien cruza variables socioeconómicas con resultados deportivos. Su modelo acertó los campeones de 2014, 2018 y 2022, y no se limita a rankings o estado de forma: incorpora indicadores como PIB per cápita, densidad de población y factores de tradición y localía histórica.

En su pronóstico para el Mundial 2026, Klement proyectó un campeón inédito: Países Bajos, con Portugal como finalista. También planteó que selecciones como Argentina y Brasil podrían quedar fuera en rondas de eliminación directa debido al desgaste y a cruces desfavorables, según los parámetros de su modelo.

El modelo socioeconómico de Joachim Klement proyecta a Países Bajos como campeón inédito. (Reuters)
El modelo socioeconómico de Joachim Klement proyecta a Países Bajos como campeón inédito.Fuente: Reuters

Proyección académica del ITAM: probabilidades por fase

Desde el ámbito académico, destaca el trabajo del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) a través de su Centro de Investigación en Analítica Deportiva (ISAC). Este enfoque es probabilístico y se basa en más de 40 años de registros de partidos internacionales, ponderados por la dificultad de la competencia (como Nations League, eliminatorias y amistosos de alto nivel).

En esa estimación, tres selecciones concentraron las probabilidades más altas de coronarse campeonas:

  • España: 25,60%
  • Argentina: 15,25%
  • Inglaterra: 14,41%

El mismo modelo incluyó un dato adverso para las selecciones de la Concacaf: equipos como México quedaron con menos del 1,00% de probabilidad de título, penalizados por su historial ante rivales del Top 15 del ranking FIFA.

Aunque no es el favorito, la aparición de Inglaterra en esta predicción podría ilusionar a sus hinchas. (Reuters)
Aunque no es el favorito, la aparición de Inglaterra en esta predicción podría ilusionar a sus hinchas.Fuente: Reuters

El desafío para las nuevas predicciones

El Mundial 2026 introduce un ecosistema de ‘caos controlado’ que ningún modelo matemático ha procesado antes: el formato expandido de 48 equipos y una nueva ronda de dieciseisavos de final. Esta modificación alarga el camino al título a ocho partidos, lo que aumenta exponencialmente el margen de error y el desgaste físico, según Gemini.

Variables críticas como las lesiones de última hora debido al saturado calendario internacional, las extremas variaciones climáticas y logísticas entre las sedes de Estados Unidos, México y Canadá, y el impacto psicológico de las tandas de penales escapan a la rigidez de cualquier ecuación.

El veredicto final invita a abrazar la dualidad: utilizar la estadística avanzada para enriquecer el debate, estructurar los análisis previos y entender las tendencias del juego, pero manteniendo siempre viva la certeza de que, una vez que el árbitro pite el inicio, la historia la escribirán seres humanos empujando sus límites más allá de lo que cualquier algoritmo pueda prever.

Fuente: Infobae

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Facebook
Twitter

FACEBOOK