Las autoridades estadounidenses han implementado medidas de seguridad que han generado controversia a días del inicio de la Copa del Mundo de 2026. Las selecciones de Senegal y Uzbekistán, esta última rival de Colombia en el torneo, fueron sometidas a rigurosas inspecciones que incluyeron registros en pistas de aeropuertos y la intervención de perros rastreadores.
Los controles, realizados a plena luz del día y frente a las cámaras, fueron calificados como excesivos por miembros de las delegaciones, quienes aseguraron no haber recibido un trato similar en otros países.
En redes sociales circularon imágenes donde se observa a agentes de seguridad revisando minuciosamente a los futbolistas senegaleses apenas descendieron del avión en San Antonio, Texas. Entre los jugadores inspeccionados figuraba Pathé Ciss, mediocampista del Rayo Vallecano y parte de la selección africana.
Aunque los controles migratorios son habituales al ingresar a territorio estadounidense, la novedad fue que las inspecciones se efectuaron directamente sobre la pista del aeropuerto, antes de que los deportistas pudieran trasladarse a sus instalaciones de concentración.
La delegación de Uzbekistán, que enfrentará a Colombia en la fase de grupos del Mundial 2026, vivió una experiencia similar en Nueva York.
De acuerdo con información de la agencia EFE, los integrantes del equipo uzbeko fueron obligados a descender del autobús que los transportaba antes de un partido amistoso a puerta cerrada contra Países Bajos. Posteriormente, agentes de seguridad realizaron requisas individuales a cada miembro del equipo.
Además, las pertenencias personales de jugadores y cuerpo técnico fueron colocadas en un área específica para ser inspeccionadas por perros entrenados en la detección de sustancias y materiales prohibidos.
La situación generó malestar dentro del combinado asiático, especialmente porque, según denunciaron, el procedimiento no se aplicó a otras delegaciones presentes en el mismo lugar.
El seleccionador de Uzbekistán, el exfutbolista italiano Fabio Cannavaro, expresó públicamente su descontento tras lo ocurrido.
“Me dijeron que eran las reglas, pero al final el control fue solo para nosotros”, afirmó Cannavaro ante los medios de comunicación después del incidente.
Sus declaraciones avivaron el debate en redes sociales y entre aficionados al fútbol, quienes cuestionaron si existió un trato desigual hacia algunas selecciones participantes del certamen.
Este episodio no es el único que ha generado críticas durante la fase previa al Mundial 2026. Días antes, otro hecho relacionado con las políticas migratorias de Estados Unidos provocó reacciones internacionales, pues las autoridades estadounidenses negaron el ingreso al árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan, quien había sido designado para participar en la competición.
De acuerdo con información suministrada por un portavoz del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), el juez fue declarado inadmisible.
“Fue declarado inadmisible debido a problemas en el proceso de verificación de antecedentes y se le denegó la entrada”, indicó el funcionario estadounidense.
La decisión provocó la reacción inmediata del Gobierno de Somalia, que calificó la medida como “lamentable” y solicitó explicaciones tanto a las autoridades estadounidenses como a la FIFA.
El caso cobró especial relevancia debido a que Artan estaba llamado a convertirse en el primer árbitro somalí en dirigir un encuentro de la historia de los mundiales de fútbol.
Los recientes acontecimientos han generado preocupación entre aficionados, analistas y representantes del fútbol internacional sobre el desarrollo logístico del Mundial 2026, que tendrá a Estados Unidos como uno de los países anfitriones.
Mientras las autoridades norteamericanas defienden la aplicación de estrictos protocolos de seguridad e inmigración, las delegaciones afectadas y diversos sectores deportivos consideran que algunos procedimientos han sido inusuales y podrían proyectar una imagen negativa del evento más importante del fútbol mundial.
Fuente: Infobae