Netflix ha lanzado recientemente Michael Jackson: The Verdict, una serie documental compuesta por tres episodios que revisita uno de los procesos legales más seguidos por los medios en la historia del espectáculo: el juicio penal de 2005 contra Michael Jackson. En aquella ocasión, el artista fue acusado de abuso sexual infantil y finalmente resultó absuelto de todas las imputaciones.
¿Cuál es el contenido de la serie documental?
De acuerdo con la información divulgada por el portal oficial de Netflix, Tudum, la dirección del proyecto estuvo a cargo de Nick Green, mientras que la producción ejecutiva fue realizada por Fiona Stourton. La obra examina el caso desde un enfoque histórico y forense, reconstruyendo los sucesos exactamente como ocurrieron dentro de la sala del tribunal.
“Han pasado 20 años desde el juicio de Michael Jackson, en el que fue declarado no culpable. Sin embargo, hasta el día de hoy, la controversia sigue encendida”, explicaron los realizadores a Tudum. “No se permitieron cámaras dentro del tribunal, por lo que la visión pública de los hechos en ese momento fue filtrada por comentaristas y presentada de forma fragmentada. Era momento de hacer un análisis del juicio en su totalidad”.
El documental abarca desde la investigación inicial y el arresto, pasando por los argumentos de la defensa y la fiscalía, hasta los instantes decisivos que condujeron a la absolución de Jackson. Para ello, se emplea material de archivo, anotaciones del juicio y cobertura mediática de la época, además de entrevistas exclusivas con personas que estuvieron presentes en el tribunal.
Las acusaciones en el caso People v. Jackson
Jackson enfrentó un total de diez cargos durante el proceso judicial, según detalla USA Today. Estas imputaciones incluían cuatro cargos de abuso sexual a un menor, cuatro cargos de suministrar alcohol a un menor con fines de abuso, un cargo de intento de abuso infantil y un cargo de conspiración para retener ilegalmente a la familia Arvizo y de conspiración para cometer extorsión y secuestro de menores. El menor que estaba en el centro de las acusaciones era Gavin Arvizo, quien contaba con 13 años al momento de los hechos. Jackson fue declarado inocente de todos los cargos, citando el jurado la insuficiencia de pruebas como argumento principal.
Es relevante señalar que este no era el primer escándalo de esta naturaleza que involucraba al artista: en 1993, el dentista y guionista de Los Ángeles Evan Chandler lo había acusado de abusar sexualmente de su hijo de 13 años, caso que se resolvió mediante un acuerdo extrajudicial.
¿Quiénes participan en las entrevistas?
La serie documental reúne testimonios de primera mano de figuras clave del proceso. Entre los entrevistados se encuentran el fiscal Ron Zonen y el abogado defensor Mark Geragos, así como Brian Oxman, abogado de la familia Jackson. También intervienen dos miembros del jurado: Melissa Herard (jurado número 8) y Tammy Evans (jurado número 6).
En el ámbito mediático, el documental cuenta con la presencia del periodista Martin Bashir—quien realizó el polémico documental Living with Michael Jackson—, la periodista de investigación Diane Dimond y el analista legal de CBS Trent Copeland. Del círculo cercano a Jackson participan su biógrafo J. Randy Taraborrelli, su publicista Raymone Bain y su director de seguridad Kerry Anderson, entre otros.
Los hallazgos más impactantes
Según reseñó USA Today, la docuserie recoge testimonios y acusaciones presentadas por algunos de sus entrevistados, varios de los cuales ofrecen detalles poco conocidos sobre el entorno de Jackson durante aquellos años. Una de las figuras centrales es Vincent Amen, quien trabajó para el artista a partir de 2002 y fue asignado para cuidar a la familia Arvizo.
Amen alega en el documental que Jackson presuntamente utilizaba apodos obscenos para referirse a los niños que frecuentaban Neverland, y describe cómo, tras el arresto del cantante, recibió una bolsa de Nike de parte del asistente de Jackson, Frank Cascio. Según el relato de Amen, al abrir la bolsa encontró una revista que contenía imágenes de menores desnudos, con círculos marcados sobre la sección de pedidos de video. El trabajador asegura que, al confrontar a Cascio, este le habría respondido que ordenar ese tipo de material “era una fase por la que Michael y él habían pasado”. La producción señala que Frank no pudo ser contactado para dar su versión.
Asimismo, el documental también recoge el dramático estado emocional y físico de Jackson durante el juicio. Su propio abogado defensor, Mark Geragos, describe haberlo visto “literalmente desintegrarse”, con un consumo de sustancias que calificó de “astronómico”.
“Teníamos genuinas preocupaciones sobre si podría soportar un juicio: física y mentalmente”, dijo Geragos, según recoge USA Today.
Otro momento destacado es la noche previa al testimonio de Gavin Arvizo, cuando Jackson fue hospitalizado tras una caída en la ducha y recibió una dosis de analgésicos que, según Kerry Anderson, su director de seguridad, era suficiente “para tranquilizar a un elefante”.
Al llegar tarde al tribunal al día siguiente, el juez amenazó con revocarle la fianza y emitir una orden de arresto. El equipo del cantante recorrió la autopista a 145 kilómetros por hora para llegar a tiempo. “Michael estaba aterrorizado, angustiado, fuera de sí. Pensaba que toda su vida se estaba evaporando”, declaró el abogado familiar Brian Oxman.
La respuesta en redes sociales
El estreno de la serie documental no estuvo libre de controversia. Según reportó Page Six, los seguidores de Jackson reaccionaron con severidad en redes sociales, cuestionando tanto el contenido como el momento del lanzamiento, que coincide con las semanas posteriores al estreno del biopic sobre el artista. La película, que ha sido un éxito en taquilla, también impulsó un renovado interés en el catálogo musical del Rey del Pop.
“Esto es una vergüenza de parte de Netflix”, escribió un usuario. “Todos los demás estudios lamentan haber rechazado la película de Michael, que terminó siendo un gran éxito. ¿Entonces hacen esto en represalia para ganar dinero con todo? Qué broma”, dijo un internauta.
“Ya se decidió que Michael era inocente. Si alguien quiere juzgar sin ver esta basura sensacionalista, que lea las transcripciones del juicio”, alegó otro usuario. Un tercer comentario indica: “Este hombre sigue siendo explotado por personas 17 años después de su muerte”.
A pesar de las críticas, los realizadores defienden el enfoque del proyecto como un ejercicio de rigor histórico. Michael Jackson: The Verdict ya está disponible en Netflix.
Fuente: Infobae
