Hace algunas semanas, Westcol anunció que llevaría a cabo una transmisión en vivo con varios candidatos a la Presidencia de Colombia, con el objetivo de conocer sus propuestas y debatir, a su estilo, lo que planeaban para un eventual gobierno de cuatro años.
Sin embargo, durante el proceso, solo uno de los invitados terminó aceptando: Abelardo de la Espriella. La cita con Paloma Valencia, del Centro Democrático, fue cancelada debido a la cercanía que mostró la candidata con Yeferson Cossio, creador de contenido con quien Westcol tuvo un fuerte desencuentro en el pasado, cuando lo calificó de “estafador”.
En cuanto a Iván Cepeda, el paisa aseguró en su cuenta de X que el candidato de izquierda nunca aceptó su invitación. Además, Luis Fernando Villa Álvarez, nombre real del streamer, decidió responder a las críticas que llegaron a sus mensajes y a distintas publicaciones en redes sociales.
En ese post de X, Villa se preguntó por qué los usuarios estaban tan molestos con su conversación con Abelardo de la Espriella.
Y añadió:
“Se habló para dos directos donde los candidatos Abelardo y Iván Cepeda pudieran hablarle al país y contar sus propuestas, a ninguno de los dos se les iba atacar, queríamos escuchar propuestas, quizás dar un par de opiniones y desmentir rumores de redes sociales. Uno no quiso.. el otro si ¿cuál es el problema? Se viene segunda vuelta”.
[IMAGEM_1]
La publicación del paisa generó diversas reacciones entre sus seguidores, entre las que destacan: “Te faltó Paloma, si realmente decías que querías escuchar sus propuestas”; “De qué hablas, él te entrevistó a ti, su equipo te manipuló todo el tiempo”; “El problema está en que se robaron las elecciones, todos los E-14 alterados no le dicen algo”, entre otros comentarios.
En medio de esas respuestas, Westcol explicó por qué no quiso reunirse con Paloma Valencia, y dijo: “Le dejé ese stream a otros, pero como que salió mal, eso tampoco es mi culpa”.
Temas que se abordaron en la entrevista
La charla pública entre Abelardo de la Espriella y el creador de contenido Westcol giró en torno a la seguridad ciudadana y la defensa personal en Colombia, en plena campaña presidencial. El candidato afirmó de manera categórica que apoyaría jurídicamente a Westcol si llegara a matar a un ladrón durante un intento de robo en su domicilio, incluso si el intruso estuviera desarmado o portara un objeto inofensivo.
“Así venga con un peluche y le das un tiro, no tienes que ir preso”
, sostuvo el abogado penalista, asegurando que la ley presume legítima defensa cuando hay invasión de domicilio.
De la Espriella recalcó que, si ganara la presidencia, su prioridad sería restaurar la confianza de Estados Unidos en Colombia, garantizando la lucha contra la delincuencia y los grupos armados. Señaló que perseguir el microtráfico sería clave para cambiar la percepción internacional y prometió una relación “fluida y armónica” con el gobierno estadounidense.
Además, el candidato subrayó la relevancia de la seguridad para el desarrollo empresarial y social, destacando casos de éxito como el de Westcol, quien proviene de contextos de pobreza y ha logrado prosperar a pesar del entorno adverso. Insistió en que el destino de las empresas depende de los políticos elegidos y criticó abiertamente el modelo que propone Iván Cepeda, vinculándolo con el “fracaso” de la dictadura venezolana.
En cuanto a políticas sociales, De la Espriella reconoció avances del gobierno de Gustavo Petro, aunque los calificó como “pañitos de agua tibia”, insuficientes para resolver los problemas de fondo.
Finalmente, el candidato recalcó que, si gana, mantendrá su residencia en Colombia y estará atento a la voluntad popular, desmarcándose de prácticas políticas tradicionales y reiterando su enfoque en la seguridad y la defensa ciudadana.
Fuente: Infobae