La Comisión Ciudadana de Selección aceptó 12 solicitudes de recalificación de méritos dentro del concurso para designar al nuevo Fiscal General del Estado.
Análisis individual
La decisión fue adoptada este miércoles 27 de mayo de 2026, tras concluir el análisis individual de los pedidos presentados por los postulantes que participan en el proceso impulsado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).
La presidenta de la comisión, Cynthia Jacho, informó que la revisión se realizó dentro de los cinco días hábiles establecidos en el reglamento.
Según explicó, el análisis se efectuó respetando principios de seguridad jurídica, igualdad y transparencia, y tomando en cuenta únicamente la documentación que cumplía con los requisitos previstos para la fase de méritos.
Aceptan 12 recalificaciones
En total, 22 de los 28 aspirantes solicitaron recalificaciones de puntaje. Sin embargo, la comisión aceptó parcialmente solo 12 pedidos, luego de verificar que existía sustento probatorio suficiente para modificar ciertas calificaciones.
Jacho señaló que varios postulantes confundieron los requisitos de la etapa de admisibilidad con los parámetros específicos de evaluación de méritos, relacionados con formación académica, experiencia profesional, capacitación y acciones afirmativas.
Una vez concluida esta fase, la Comisión Ciudadana de Selección remitirá el informe final al Pleno del Cpccs para su conocimiento.
Posteriormente se abrirá la etapa de escrutinio público e impugnación ciudadana, en la que cualquier persona podrá presentar objeciones contra los aspirantes que continúan en el proceso.
Capacitaciones con aval universitario
Uno de los principales puntos observados durante la revisión tuvo relación con certificados de capacitación emitidos por instituciones públicas como la Escuela de la Función Judicial, la Fiscalía General del Estado y la Defensoría Pública. La comisión determinó que esos documentos no podían ser puntuados porque el reglamento exige que las capacitaciones cuenten con aval universitario nacional o extranjero.
Jacho sostuvo que los postulantes ejercieron su derecho a solicitar revisiones, pero insistió en que varios pedidos no cumplían con las exigencias establecidas en el reglamento. Además, la comisión detectó inconsistencias en la acreditación de experiencia profesional sin relación de dependencia y en documentación presentada fuera del tiempo permitido, ya que el concurso solo admite actuaciones realizadas durante los últimos 10 años.
La comisión recordó que el reglamento establece que las actuaciones profesionales válidas para la evaluación deben corresponder a audiencias penales realizadas en los últimos 10 años, desde la etapa preparatoria de juicio en adelante. Por ello, varias actas y documentos fueron descartados al no ajustarse al período requerido o al tipo de diligencia exigido.
De La Gasca no pasó recalificación
Entre los casos analizados estuvo el del exministro de Gobierno José De La Gasca, quien solicitó que se reconocieran actuaciones vinculadas con gacetas judiciales y audiencias de formulación de cargos, vinculación y revisión de medidas cautelares. Sin embargo, los comisionados concluyeron que esas diligencias no podían ser consideradas como experiencia técnica relevante dentro del concurso.
Con el cierre de la etapa de recalificación, el proceso avanzará hacia las siguientes fases previstas para junio. Paralelamente, el Cpccs prepara la evaluación académica del concurso y ya solicitó a universidades y escuelas politécnicas listados de docentes especializados en derecho penal, litigación oral, derechos humanos, gestión pública y derecho constitucional. La prueba escrita y el caso práctico completarán los 100 puntos contemplados en el proceso de selección del nuevo Fiscal General del Estado.
Radio Pichincha
LV