El juicio entre Elon Musk y OpenAI se aproxima a su desenlace luego de tres semanas con declaraciones de personalidades del ámbito tecnológico como el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, y la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati.
La batalla legal comenzó por una demanda del CEO de Tesla, quien sostiene que la empresa de inteligencia artificial abandonó su propósito original sin ánimo de lucro para favorecer el lucro comercial y su vínculo con Microsoft, en detrimento del bienestar humano.
La defensa de Musk, liderada por Steven Molo, trató de poner en duda la honestidad del director ejecutivo Sam Altman e instó al jurado a aplicar el “sentido común” al evaluar tanto su testimonio como el del presidente de OpenAI, Greg Brockman.
“Cinco testigos en este juicio lo llamaron mentiroso bajo juramento”, afirmó Molo.
Altman se defendió y respaldó su gestión al frente de OpenAI, rechazando la acusación de Musk de que él y la empresa “robaron una organización benéfica” al convertir una entidad sin fines de lucro, financiada por Musk, en una compañía con fines de lucro. “Estoy muy orgulloso del trabajo realizado”, sostuvo Altman.
¿Por qué inició la demanda de Elon Musk a OpenAI?
Elon Musk presentó la demanda contra OpenAI al considerar que la compañía, bajo la dirección de Sam Altman y Greg Brockman, incumplió el acuerdo original de funcionar como una organización sin ánimo de lucro dedicada a desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.
Musk afirma que aportó decenas de millones de dólares confiando en ese objetivo y acusa a OpenAI de convertirse en una empresa lucrativa sin su autorización, desviando la misión inicial.
Según la demanda, OpenAI habría manipulado a Musk para conseguir financiación mientras planeaba modificar su estructura y buscar ganancias económicas, lo que él califica como un “robo de una organización benéfica”.
OpenAI, por su parte, niega las acusaciones y asegura que Musk estaba al tanto del cambio de modelo e incluso intentó controlar la organización.
La disputa ha revelado tensiones sobre la dirección ética y financiera de la inteligencia artificial, así como el rol de los fundadores y donantes en la gobernanza tecnológica.
¿Qué ha dicho OpenAI?
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, defendió la actuación de la organización durante el juicio iniciado por Elon Musk y detalló ante el tribunal aspectos clave sobre la gobernanza y la evolución de la empresa.
Altman reveló que Musk llegó a sugerir que, en caso de fallecer, el control de OpenAI pasara a sus hijos, lo que generó inquietud entre los fundadores por la posible concentración de poder en una sola familia.
OpenAI sostiene que la transformación a una estructura con fines de lucro fue necesaria para obtener los fondos que permitieran avanzar en el desarrollo de sus modelos de inteligencia artificial, especialmente en 2017, ante la urgencia de recursos.
Durante su testimonio, Altman subrayó que OpenAI mantiene compromisos con instituciones como el Laboratorio Nacional de Los Álamos y el gobierno del Reino Unido para la seguridad de la inteligencia artificial, y negó haber manipulado a Musk.
¿Qué ha testificado Elon Musk?
Elon Musk testificó en el juicio contra OpenAI que su apoyo financiero inicial se basó en la promesa de que la organización operaría como una entidad sin fines de lucro dedicada al desarrollo de inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.
Musk afirmó que fue engañado respecto a las intenciones de los fundadores y denunció que OpenAI, bajo la gestión de Sam Altman y Greg Brockman, desvió el proyecto hacia una estructura con fines de lucro sin su consentimiento.
Expresó que, de haber sabido que la organización se transformaría en una empresa lucrativa, no habría realizado donaciones millonarias. Durante su declaración, calificó de “inaceptable” la conversión y sostuvo que “no está bien robar una organización benéfica”.
También señaló que llegó a proponerse para liderar OpenAI, o incluso ceder el control a sus hijos, pero finalmente fue apartado de las decisiones estratégicas. Musk insiste en que la misión original se traicionó y que sus aportes fueron utilizados en contra de los principios fundacionales.
Fuente: Infobae