El cineasta británico Dan Reed, creador del documental Leaving Neverland, ha lanzado una feroz crítica contra la cinta Michael, dirigida por Antoine Fuqua y respaldada por los herederos del cantante. La controversia estalla tras el debut del filme, que logró $219 millones en su primer fin de semana y pinta a Jackson como un genio incomprendido, víctima de una niñez truncada por un padre tiránico. Según Reed, la película deliberadamente ignora las denuncias públicas de abuso sexual infantil que emergieron en los años noventa y dos mil, y corta la historia justo antes de que aparecieran las primeras acusaciones. Reed afirma que el filme “crea una versión de los hechos que esencialmente retrata a Wade, James y otros que han acusado a Jackson de abuso sexual infantil como mentirosos sin decirlo expresamente”.
En Leaving Neverland, Wade Robson y James Safechuck narraron haber sufrido abuso sexual infantil por parte de Michael Jackson cuando tenían siete y diez años. Reed recuerda que los testimonios incluían detalles explícitos sobre los supuestos actos del artista, así como manipulación emocional, aislamiento de sus familias y la entrega de costosos obsequios. El documental, estrenado en el Festival de Sundance de 2019 con fuertes medidas de seguridad, conmovió intensamente al público y a los protagonistas. “Por el final de la película de más de cuatro horas, no había un ojo seco en la sala”, describe Reed sobre la reacción de la audiencia. Asegura que para Robson y Safechuck ese instante fue “catártico y validante”, ya que sentían que su historia era creída por primera vez. Reed también destaca que “Jackson había pagado millones a Jordan Chandler y Jason Francia, dos niños que lo acusaron de abuso sexual infantil, pero no pudo silenciar a Wade y James”.
Tras ver el biopic, el cineasta británico fue contundente: “La primera parte de Michael como niño, eso podía creérmelo. Pero en cuanto llega el Jackson adulto, interpretado por su sobrino Jaafar, eso me rompió la burbuja. Pensé, es un gran bailarín, pero su actuación es muy rígida, y una de las razones es que no tenía mucho guion con el que trabajar. Se convierte en una figura de cera que interpreta canciones, pero no hay ningún atisbo de lo que hace que Jackson sea como es. Es una figura plástica, asexual, en la película”.
La omisión deliberada
Reed acusa a la película de tergiversar por completo la relación de Jackson con los menores: “Describen a Jackson como un ángel que quería ser bueno con los niños, no tener sexo con ellos”. Según Reed, el filme “sugiere que la relación de Jackson con los niños era completamente benigna y motivada solo por la filantropía”. Para Reed, esta omisión no es accidental. “El filme simplemente le da la vuelta a la verdad: blanco es negro, negro es blanco, y dos más dos son cinco. Ninguna de las personas que vea la película lo cuestionará, pero es una película imposible de tomar en serio como contranarrativa de Leaving Neverland”.
El director sostiene que la producción evita abordar los puntos clave: “Es bien sabido que Jackson pasaba mucho tiempo con pequeños compañeros varones, incluyendo llevarlos a su cama por la noche y cerrar la puerta. Eso es indiscutible. Y solo con eso, si alguien hace una denuncia, probablemente sea suficiente para condenarlo en un juicio por abuso sexual infantil. Pero con Jackson, nada de esto parece importar”.
Reed critica la explicación central del biopic: “Nadie, ni la familia, ni el guionista, ni nadie más, ha dado una narrativa alternativa salvo: ‘No tuvo infancia, así que necesitaba pasar la noche solo con niños’, lo que no tiene ningún sentido”. El documentalista subraya que Robson y Safechuck “jamás recibieron un centavo” por contar su historia, ni han buscado acuerdos económicos. “Nunca han intentado negociar su silencio por dinero. El dinero lo ganan quienes están cerca de Jackson y quieren contar una narrativa distorsionada que los deshonra”, afirma Reed.
Un juicio inminente
En cuanto a los procesos legales, Reed estima que un juicio podría ocurrir pronto: “Creo que sucederá el próximo año. Y si hay un juicio, habrá una avalancha de pruebas y testigos que contarán lo que Jackson hizo o lo que vieron que hizo a los niños”. Reed sostiene que la figura de Jackson ha adquirido un estatus de mito inalcanzable: “Jackson es un mito estadounidense, además de ser una persona real. Cuando eso ocurre, no importa quién fue realmente, porque la persona se transforma en algo que pertenece a la cultura. Se ha convertido en parte de la imaginación colectiva, y esta nunca puede incluir el hecho de que es un pedófilo. No es posible”.
Acerca de la reacción de los seguidores y el entorno digital, Reed afirma haber sido víctima de “amenazas de muerte, campañas de acoso y suplantación de identidad”, muchas realizadas a través de cuentas falsas. Pese a la presión, Reed insiste en que su objetivo fue dar voz a las víctimas y que la responsabilidad de los narradores es “no contribuir a construir mitos que nieguen la experiencia de quienes denuncian abuso”. En palabras de Reed: “Alguien que ha hecho decenas de millones promoviendo una narrativa falsa sobre un hombre que es un pedófilo, eso es algo desagradable”, zanjó, mientras adelantaba una tercera entrega de su serie documental.
Fuente: Infobae