Lo que no se debe hacer con el legendario Elon es ignorarlo. Su mente opera a otro ritmo, sus conexiones neuronales fluyen sin filtros y no es un predicador cómodo en su fortuna, ya que arriesga su capital en sus proyectos. Pero tampoco es un profeta de verdades infalibles.
Sin duda, Elon nos reta a reflexionar. Desde hace tiempo lanza un desafío abierto, poco respondido por academias, innovadores, líderes y organizaciones: imaginar sistemas postcapitalistas viables si la abundancia prometida por la inteligencia artificial combinada con capacidades humanas se convierte en el nuevo patrón económico, eliminando la escasez y los mercados basados en valor y precios.
Recientemente, Musk ha vuelto a agitar un dilema existencial: una economía de abundancia impulsada por IA no requerirá que todos trabajemos. De hecho, no habrá empleo para todos. El Estado deberá distribuir la abundancia, y la impresión de dinero no generará inflación porque la oferta de bienes y servicios será infinita. ¡Vaya, Elon! ¿No tenemos suficientes problemas como para meternos en esto?
Sí, tenemos muchos temas obsoletos que atender en esta tercera década del siglo XXI. Pero la propuesta de Elon es esencial. Nos enfrenta a grandes preguntas: ¿Podemos diseñar sistemas económicos y sociales viables y justos bajo un paradigma de abundancia disruptiva? ¿Podemos asumir el reto de pensar sistemas postcapitalistas sin caer en etiquetas contrarias a la libertad y la creación de valor? ¿Podemos imaginar sociedades donde el trabajo humano deje de ser el principal medio de ingreso, identidad y ciudadanía? No hacerlo sería irresponsable, pues es un escenario posible.
El capitalismo, con sus variantes, ha sido virtuoso en elevar el bienestar, aunque persistan desigualdades. Es contrafáctico pero útil preguntarse: ¿Cómo habría llegado la humanidad hasta aquí sin el capital privado creando valor, empleo y progreso? Con todas sus fallas, sería necio negar que personas y sociedades han accedido a más bienes, vidas más largas y oportunidades gracias a la libertad, la innovación y la competencia, sobre todo cuando los Estados han sido inteligentes y transparentes.
Pero esto tiene sentido mientras la economía gire en torno a productividad, empleo, salario, consumo y crecimiento. Mejorar el capitalismo funcionaba cuando la innovación aumentaba la productividad, elevaba la producción y los salarios, reducía precios y estimulaba la demanda, generando más empleo. Bien implementado, impulsaba el progreso.
Debemos considerar seriamente que esto pueda estar cambiando. La inteligencia artificial, en su ciclo de innovación exponencial, añade un factor: tecnologías capaces de producir bienes y servicios de manera autónoma o con supervisión humana variable. En la mayoría de las industrias, actividades y profesiones. Y aún esperamos niveles más avanzados de economía agéntica, robótica humanoide e inteligencia artificial general que nos lleve a la singularidad.
Para profundizar, evitando pronósticos simplistas de colapso o utopía, debemos pensar cómo organizar sociedades bajo nuevas reglas de predistribución, distribución y redistribución, mecanismos que el capitalismo moderno resolvió bastante bien.
La predistribución busca evitar la concentración excesiva de riqueza. En una futura abundancia, será clave diseñar participación popular desde el origen. Fondos soberanos de IA, participación ciudadana en rentas de automatización, acceso universal a cómputos de IA (tokens), educación financiada por nuevos mecanismos, propiedad cooperativa de plataformas, son opciones que requieren exploración. La abundancia debe ofrecer mejores condiciones de partida para todos.
En distribución, quizás el crecimiento, la productividad, la rentabilidad y el salario ya no sean los únicos motores. ¿Qué quedará? Una mezcla creativa: negocios dinámicos sobre IA, servicios universales de calidad, trabajo independiente y flexible, ingresos universales financiables y remuneraciones por contribuciones no tradicionales como cuidado, mentoría, aprendizaje comunitario, regeneración ambiental y creación cultural.
Finalmente, la redistribución necesita nuevas ideas. Aun con abundancia, habrá escaseces que arbitrar: tierra, vivienda, energía, atención humana, prestigio, poder político, infraestructura, datos, control tecnológico. Los mecanismos redistributivos deben recrearse: impuestos a rentas extraordinarias de automatización, reglas antimonopólicas, financiamiento de bienes públicos, fondos de transición laboral y territorial, impuestos al uso intensivo de recursos.
En definitiva, creamos o no en el pronóstico de Elon, tenemos la responsabilidad de pensar modelos posibles para esa abundancia que puede llegar de la mano de inteligencias humanas y artificiales combinadas. Una economía de la sabiduría basada en IA es posible, pero no será un regalo automático. Será una construcción institucional, cultural y política. La IA puede reducir costos, automatizar tareas y multiplicar la productividad, pero no decide qué es progreso, dignidad, poder o cómo liberar tiempo humano. La conversación postcapitalista urgente es no cómo reemplazar el trabajo, sino cómo rediseñar la sociedad cuando el trabajo ya no alcance para distribuir ingreso, identidad y futuro.
Fuente: Infobae