El legislador del partido Centro Democrático, Ciro Ramírez, ha salido al paso de las críticas realizadas por el candidato Iván Cepeda respecto a su continuidad en el Senado de la República. Esto sucede tras la sentencia condenatoria emitida en su contra por parte de la Corte Suprema de Justicia.
En declaraciones recientes, Ramírez manifestó que se encuentra evaluando la posibilidad de dimitir a su escaño en el legislativo, aunque subrayó su derecho legal de mantenerse en sus funciones mientras la resolución judicial no sea definitiva.
La tensión política escaló cuando Iván Cepeda cuestionó que el congresista siguiera participando en las sesiones plenarias de la cámara alta.
Es importante recordar que Ciro Ramírez recibió una condena de 23 años de cárcel en una sentencia de primera instancia. El alto tribunal lo consideró culpable de diversos delitos de corrupción enmarcados en la investigación conocida como el caso “Marionetas”.
La defensa legal y constitucional
Frente a los señalamientos, el senador argumentó que su permanencia en el cargo está amparada por la normativa vigente, dado que su equipo jurídico aún adelanta acciones ante la Sala de Casación Penal para revertir el fallo. Al respecto, el congresista enfatizó en la importancia del debido proceso:
“Yo tengo una defensa, que es el artículo 29 de la Constitución, que soy inocente hasta que se declare judicialmente culpable, no yo, cualquier colombiano. Y la inocencia se presume”
El representante del Centro Democrático aclaró que se ausentó de sus labores parlamentarias durante el tiempo que duró su detención preventiva y que su retorno se produjo únicamente tras recuperar la libertad.
“No estuve en el Congreso durante todo mi proceso, estuve privado de la libertad. Ya mi proceso se acabó, solo falta que la sala de primera instancia envíe el expediente a la Sala de Casación de la Corte Suprema para una determinación final”, precisó el parlamentario.
Debate ético y el riesgo de la ‘silla vacía’
Ramírez no evadió el cuestionamiento sobre la ética de su permanencia en el cargo luego de ser hallado culpable inicialmente, admitiendo que es un tema de constante reflexión personal.
“El debate ético es válido, y muchas veces he pensado en renunciar. Hay una cuestión también de defensa de las instituciones y del país. En este momento, con una reforma tributaria en curso y otros proyectos, el temor es que si renuncio, el escaño quede vacío por la situación jurídica”
A pesar de la condena, el senador sostiene que es inocente y aguarda el resultado del recurso de segunda instancia. Asimismo, desvinculó su situación personal de la campaña política de su colega de bancada, Paloma Valencia, argumentando que las responsabilidades en este ámbito no son colectivas.
“No hago parte de la campaña de Paloma Valencia. Salgo del Congreso directo a mi casa y de mi casa al Congreso. No estoy haciendo política, estoy retirado completamente de todo ámbito político”, recalcó.
Controversia con Iván Cepeda
En el marco de esta disputa, Ciro Ramírez lanzó críticas hacia Iván Cepeda, mencionando sus gestiones en centros penitenciarios, aunque admitió que sus situaciones jurídicas son distintas, pues Cepeda no cuenta con condenas vigentes.
“No es comparable, pero eso no me impide en decir lo que todos los colombianos vieron, como el caso de Petro recibiendo fajos de billetes o Iván Cepeda recogiendo a Santrich en la cárcel”
Sobre los detalles específicos que motivaron su sentencia, el legislador aseguró que fue exculpado parcialmente de las acusaciones de índole económica. Negó rotundamente que existiera un detrimento al erario bajo su gestión.
“No me robé un peso, no salió un solo peso del erario público. La condena señala que supuestamente gestioné un convenio para el Quindío y que con ese convenio saqué votos. El testigo dijo que fue él quien gestionó ese convenio y que mis votos no tenían nada que ver con ese convenio”, afirmó de manera categórica.
Finalmente, Ramírez confía en que su recurso de apelación será exitoso y se le otorgará la absolución total. “No debo ni hice lo que me acusan. Lo demostramos con la apelación, pidiendo la absolución completa para que sea revocada la sentencia de primera instancia”, indicó.
El senador concluyó señalando que la decisión sobre su futuro político sigue en análisis: “Estoy analizando la situación con mi familia y abogados. Por ahora estoy en el Congreso y soy inocente. Ratifico mi inocencia y hemos radicado el recurso de apelación. Jurídicamente no hay limitante. Sí, tienen razón quienes plantean el debate ético, y por la defensa de las instituciones, ahí cabría toda la razón para tomar una decisión”.
Fuente: Fuente