El titular de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, ofreció sus descargos ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso tras las severas dificultades en la apertura de mesas durante las Elecciones 2026. El funcionario justificó su gestión señalando que, previo a su descanso nocturno, los reportes indicaban demoras de proveedores pero no una crisis que amenazara la jornada.
“Yo me he ido a dormir sin una información respecto de que podíamos llegar a lo que llegamos”
, declaró ante los legisladores al exponer su versión de los hechos.
Esta comparecencia ocurre tras la denuncia penal interpuesta por la procuraduría del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) contra Corvetto y otros cuatro directivos. La acusación se basa en los retrasos en la distribución de material electoral que afectaron a más de 211 mesas de sufragio en todo el país, impidiendo que miles de peruanos ejercieran su derecho al voto. Pese a esto, el jefe del organismo electoral descartó cualquier intención dolosa.
“Acá no ha habido mala fe de ninguna manera”
, enfatizó, admitiendo una falla operativa específica en el despliegue logístico.
Falta de información oportuna y retrasos del proveedor
En su relato cronológico, Piero Corvetto detalló que estuvo supervisando las operaciones el viernes anterior a los comicios. Según sus palabras, los reportes que recibió indicaban que los insumos llegarían a su destino a pesar de ciertos inconvenientes con el transporte.
“Se me aseguró que el material llegaba, que habían algunos retrasos de parte del proveedor”
, explicó el funcionario, asegurando que se retiró a descansar bajo la premisa de que la situación estaba bajo control.
Corvetto insistió en que, de haber poseído datos más precisos sobre la magnitud del retraso, su reacción habría sido inmediata y contundente.
“Si no tengo la seguridad que no hubiera dormido y que me hubiera conseguido más camiones”
, manifestó para ilustrar la respuesta que habría ejecutado. Además, señaló que no solo se habría limitado a informar, sino que habría activado planes de contingencia.
“Yo lo hubiera comunicado, pero no solamente lo hubiera comunicado, hubiera podido hacer seguramente más”
, indicó.
De acuerdo con su testimonio, la gravedad del problema fue evidente cuando el margen de maniobra era inexistente.
“Lamentablemente, no se me comunicó esta información ya cuando no había más que decidir sacar los camiones sí o sí con lo que habían para poder llegar”
, afirmó. Corvetto subrayó que su prioridad en ese momento crítico fue resguardar la voluntad de los ciudadanos y minimizar los daños al proceso electoral, aunque reconoció que hubo una afectación directa en sectores como Lima Oeste y Lima Sur.
“Hemos cometido una falla en el caso de 13 locales que ha comprometido a un número importante de electores”
, admitió en la sede parlamentaria.
Implicancias legales y el impacto en el electorado
La denuncia del JNE imputa a los funcionarios delitos contra el derecho de sufragio, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, además de la obstaculización del acto electoral. La procuraduría estima que las fallas logísticas impidieron la votación en 13 centros de Lima, perjudicando a más de 55.000 ciudadanos, mientras que otras estimaciones elevan la cifra de afectados a 63.000 personas a escala nacional.
El procurador Ronald Angulo detalló que estas acciones podrían acarrear penas privativas de libertad de entre dos y ocho años por delitos contra el sufragio, y hasta dos años por omisión de deberes. Por su parte, el jefe de la ONPE prefirió no profundizar en el ámbito judicial, dejando el caso en manos de las autoridades pertinentes.
Durante la sesión, el funcionario defendió la labor del organismo asegurando que el conteo final es fiel al voto popular.
“La ONPE ha actuado en todo momento con profesionalismo e integridad”
, sostuvo ante la comisión. Para Corvetto, lo ocurrido fue un error puntual y no un problema sistémico.
“Yo insisto en que no hubo graves irregularidades. Hubo un error puntual, extraordinario”
, aseveró.
Finalmente, calificó el proceso como
“la elección más compleja de la historia”
, atribuyendo los problemas a fallas en la Gerencia de Gestión Electoral y la Subgerencia de Producción Electoral. Admitió que el transporte no cumplió con los estándares requeridos:
“Todo lo que tiene que ver con el transporte ha merituado, por supuesto, un incumplimiento en tiempos y formas. Reitero mis disculpas”
. El funcionario concluyó su intervención pidiendo perdón a la ciudadanía:
“Pedimos las disculpas del caso”
, recalcando que el resultado electoral, que ya define la segunda vuelta de junio, goza de
“la absoluta legalidad y legitimidad que tiene esta elección”
.
Fuente: Fuente