El máximo mandatario de los colombianos, Gustavo Petro, ha vuelto a poner el foco sobre el desarrollo de los comicios al Congreso de la República. En sus declaraciones más recientes, el jefe de Estado denunció nuevamente la existencia de irregularidades y un supuesto esquema de fraude electoral durante dicha jornada democrática.
De acuerdo con la versión del presidente, durante las votaciones —que incluyeron las consultas interpartidistas— se habrían presentado situaciones donde jurados de votación presuntamente exigieron pagos económicos a distintos candidatos. Ante este escenario, el mandatario cuestionó públicamente: “¿Qué es esto?”.
En consecuencia, a través de su perfil oficial en la red social X, Gustavo Petro instó a las organizaciones políticas que se consideren perjudicadas por estas maniobras a identificar a los responsables. El objetivo es recopilar sus identidades para que la Fiscalía General de la Nación inicie las investigaciones pertinentes.
“Jurados pidiendo pago de candidatos. ¿Qué es esto? Solicitaré a los partidos víctimas de fraude de jurados que se elabore la lista de quienes estuvieron en mesa y firmaron formularios con fraude para que se traslade a la Fiscalía”
Reacciones y denuncias en video
La controversia aumentó tras la difusión de piezas audiovisuales compartidas por el propio presidente. En las imágenes se observa a ciudadanos reclamando pagos pendientes en las instalaciones del Partido de la U. Los testimonios sugieren que se habría pactado una compra de votos y que los involucrados no recibieron la remuneración acordada.
Ante la gravedad de las acusaciones y la difusión de estos contenidos, el Partido de la U emitió un pronunciamiento oficial para rechazar tajantemente los señalamientos del Ejecutivo.
La colectividad manifestó su descontento señalando que el presidente utiliza la imagen de sus candidatos para sugerir una supuesta “compra de jurados”. En su comunicado, la organización política enfatizó que desconoce el origen de los datos presentados por Petro y negó cualquier vínculo de sus aspirantes con actos ilícitos.
“Frente a estas acusaciones, manifestamos que desconocemos el origen de la información difundida y rechazamos cualquier insinuación que pretenda vincular a nuestros candidatos o a nuestra colectividad con prácticas irregulares o ilegales”
Verificación de testigos y viáticos
Dentro de los nombres mencionados por el mandatario figura Jorge Iván Mina, quien aspiraba a la Cámara de Representantes por la curul de comunidades afrodescendientes. Ante esto, el equipo de Mina aclaró que se encuentran realizando una auditoría interna de sus registros y soportes de campaña.
El proceso de verificación busca contrastar los datos internos con los listados de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Según explicaron, se trata de un trámite administrativo para el pago de viáticos a los testigos electorales que cumplan con requisitos específicos:
- Fotocopia de la cédula de ciudadanía.
- Certificado oficial de votación.
- Credencial de testigo electoral del Consejo Comunitario Manuel Zapata Olivella de San Antero.
- Copia del formulario E-14 correspondiente a la Cámara Afro.
Asimismo, el equipo de campaña de Jorge Iván Mina deslindó cualquier responsabilidad de candidatos al Senado u otros equipos externos en la gestión de estos recursos logísticos. Aseguraron que la administración de viáticos es un proceso autónomo de su campaña.
“De manera clara y categórica, informamos que ningún candidato al Senado ni equipos de campañas diferentes al nuestro, tiene relación o participación directa e indirecta, ni responsabilidad en los procesos administrativos, logísticos relacionados con esta campaña para los fines mencionados de reconocimiento de viáticos a testigos”
Finalmente, el equipo agradeció la labor de quienes sirvieron como testigos para garantizar la transparencia y pidió cautela frente a la desinformación generada por personas externas que buscan confundir a la opinión pública sobre estos procedimientos internos.
Fuente: Fuente