En un análisis profundo sobre la volatilidad actual en Medio Oriente, el experto en asuntos internacionales Mauro Enbe ha señalado una realidad estratégica determinante: “Hoy Estados Unidos e Israel tienen control aéreo total de lo que pasa en Irán”. Según el especialista, el panorama bélico que se observa hoy es la derivación inevitable de los eventos ocurridos tras el ataque perpetrado por el grupo Hamás el 7 de octubre de 2023.
“Ahora está explotando algo que viene hace muchísimo tiempo y que todos sabemos que nació con ese ataque. Si no hubiese pasado eso, esto hubiese tardado más. No digo que no hubiese pasado, pero hubiese tardado mucho más”, afirmó Enbe.
Evolución de la crisis y la respuesta militar
La escalada ha seguido un ritmo acelerado que comenzó con la incursión en la Franja de Gaza, sumando la participación de Hezbolá desde el Líbano y desembocando en el primer choque directo entre Israel e Irán durante el año 2024. Enbe resalta que para el año 2025, el escenario se transformó en una confrontación abierta que el presidente Donald Trump ha denominado como la “Guerra de los Doce Días”.
La movilización de recursos por parte de Estados Unidos ha sido masiva, incluyendo el despliegue de portaviones y una flota estratégica de gran escala. El analista observó que la ejecución de las operaciones militares siguió una lógica de mercado: “Yo contaba de a sábados, porque el sábado el mercado está cerrado y el domingo el mundo tiene un día para asimilar el golpe. Finalmente pasó”, explicó respecto al momento de las acciones bélicas.
Raíces históricas y el peso de la figura de Donald Trump
Para comprender la magnitud del conflicto, es necesario retroceder a la Revolución Islámica de 1979, punto en el cual el ayatolá Jomeiní instauró una dictadura fundamentalista que desafió frontalmente a Occidente. En este contexto, el retorno de Trump a la presidencia ha modificado la dinámica diplomática, centralizando el poder de decisión de forma inédita y personalista.
- Liderazgo directo: El mandatario absorbe la presión de la política exterior y toma decisiones en primera persona.
- Velocidad de ejecución: Las decisiones se toman y comunican con una rapidez inusual en la diplomacia tradicional.
- Calendario político: La proximidad de las elecciones de medio término el 3 de noviembre y la imposibilidad de reelección para Trump aceleran los plazos para buscar una resolución rápida, de entre dos semanas y un mes como máximo.
El aislamiento de Teherán y la repercusión en Argentina
El analista advierte que Irán está perdiendo respaldo regional al atacar zonas con presencia estadounidense, lo que incluso podría empujar a naciones como Catar —que anteriormente alojó negociaciones— a alinearse con el bloque de Estados Unidos e Israel. A diferencia de otros bloques, Irán carece de aliados estatales oficiales para una alianza militar, dependiendo principalmente de grupos no estatales como Hezbolá.
Para Argentina, las consecuencias no son menores. Mauro Enbe subrayó que el país, con su economía volátil, es extremadamente vulnerable a la fluctuación del barril de petróleo. “El conflicto es en Medio Oriente, pero puede subir la inflación en Argentina por la cuestión energética, que es un componente esencial del IPC”, advirtió. A esto se suma el posicionamiento diplomático del presidente Javier Milei, quien ha manifestado su alineamiento explícito con Israel y Estados Unidos, como lo expresó en la apertura de sesiones del Congreso.
Perspectivas sobre la ONU y el orden mundial
El rol de los organismos internacionales ha sido duramente criticado por Enbe, quien califica a la ONU como una institución ineficaz que hoy depende principalmente del sostén de Europa. En ese sentido, mencionó la postura del presidente francés Macron sobre el posible uso de armamento nuclear si fuera necesario para la defensa.
En cuanto al impacto energético global, se destacó el riesgo sobre el estrecho de Ormuz, punto por donde circula el 20% del gas y el petróleo mundial. El bloqueo o temor a una escasez en esta zona dispara los precios internacionales de forma inmediata.
Finalmente, el analista descartó la proximidad de una Tercera Guerra Mundial clásica, sugiriendo en cambio un retorno a un modelo de conflictos frecuentes similar al del siglo XIX. Sobre la política interna estadounidense, mencionó que aunque Trump podría intentar una interpretación judicial para buscar un tercer mandato, las instituciones de Estados Unidos probablemente actuarían como un freno ante tal escenario inédito.
Fuente: Fuente