En las últimas jornadas, la administración de la Casa Blanca ha desplegado en las inmediaciones de las costas del Medio Oriente una fuerza naval de gran envergadura, calificada por el mandatario Donald Trump como una “armada masiva”. A pesar de que los puentes diplomáticos no se han roto totalmente, la ventana para una resolución pacífica se cierra de forma alarmante. El gobierno liderado por el ayatolá Ali Khamenei, que atraviesa uno de sus momentos de mayor fragilidad interna en décadas, se resiste a aceptar las condiciones impuestas por Estados Unidos, mientras que Trump parece tener poco espacio para retroceder en las advertencias que él mismo ha planteado.
Bajo este clima de tensión, el centro de pensamiento Atlantic Council ha presentado un pormenorizado estudio sobre el conflicto. El autor del documento, William F. Wechsler —quien se desempeñó como ex subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales y actual director senior de Programas de Medio Oriente—, ofrece una perspectiva directa y sin ambigüedades. Wechsler proyecta 10 escenarios específicos, categorizados según su probabilidad en niveles alto, moderado y bajo.
Análisis de las posturas políticas
- ESCENARIO 1 — Khamenei rechazará un pacto de fondo
Nivel de posibilidad: ALTO
Según el análisis de Wechsler, el régimen iraní ha empleado las mesas de diálogo únicamente como una herramienta para ganar tiempo. Actualmente, Teherán se encuentra en una posición de extrema vulnerabilidad: su infraestructura de defensa aérea ha sido afectada por Israel, su aliado en Siria ha perdido fuerza, la economía nacional se desploma y las fuerzas de seguridad han reprimido violentamente a sus propios ciudadanos. Pese a esto, no hay indicios de que cedan en el punto de honor de Estados Unidos: el cese total del enriquecimiento de uranio.
- ESCENARIO 2 — Trump no se conformará con un acuerdo superficial
Nivel de posibilidad: MODERADO
Aunque en su primer periodo presidencial el republicano pudo haber aceptado términos menos rigurosos, la situación ha dado un giro. Reportes recientes indican que las condiciones mínimas de Washington se han endurecido. Anteriormente, Trump habría permitido que Irán presentara un acuerdo débil como un triunfo compartido, de forma similar a la renegociación del TLCAN con México; sin embargo, las constantes dilaciones de Teherán han agotado la paciencia de la Casa Blanca.
La influencia determinante de Israel
- ESCENARIO 3 — Netanyahu iniciará el ataque si EE.UU. acepta un acuerdo débil
Nivel de posibilidad: ALTO
Una de las tesis centrales de Wechsler es que Israel no dudará en actuar de forma independiente si percibe que Donald Trump está por firmar un pacto insuficiente. Se cita como precedente lo ocurrido en junio de 2025, cuando ante la inminencia de un acuerdo que el primer ministro Benjamin Netanyahu consideraba inferior al de la era Obama, ordenó bombardeos contra objetivos iraníes sin el aval estadounidense. Esto forzó a Trump a intervenir y ordenar sus propios ataques contra complejos nucleares, una acción que el analista calificó como acertada en su momento.
Además, Netanyahu enfrenta un panorama electoral interno donde la contundencia militar suele ser recompensada por los votantes. Wechsler advierte que el primer ministro israelí podría ignorar las peticiones de moderación de Washington para priorizar su supervivencia política doméstica.
Las rutas militares en el Pentágono
- ESCENARIO 4 — Se presentarán tres planes estratégicos: “Aplicar”, “Degradar” o “Eliminar”
Nivel de posibilidad: ALTO
El experto, basándose en su experiencia en el Consejo de Seguridad Nacional, sostiene que Trump tendrá sobre su escritorio tres opciones militares concretas:
- Opción “Aplicar” (Enforce): Ataques focalizados contra la Guardia Revolucionaria Islámica y la milicia Basij por la represión interna. Sería una operación breve, de máximo dos noches, buscando enviar un mensaje político sin llegar a la guerra abierta.
- Opción “Degradar” (Degrade): Una campaña extendida para destruir la infraestructura nuclear, misiles y drones. Esta opción, que contaría con el respaldo del CENTCOM, requeriría ataques cíclicos cada 6 a 9 meses para evitar la reconstrucción de capacidades.
- Opción “Eliminar” (Remove): La alternativa más drástica que busca descabezar al mando político y militar del régimen. Aunque el cambio de régimen mediante bombardeos es cuestionado históricamente, sus defensores creen que debilitaría al sistema como ocurrió con Hezbollah.
- ESCENARIO 5 — La elección de la opción mínima (“Aplicar”)
Nivel de posibilidad: BAJO
A pesar de que Trump suele mostrarse cauteloso a largo plazo, sus reacciones inmediatas son impulsivas. Wechsler recuerda la ejecución de Qasem Soleimani en 2020 como prueba de que el mandatario puede optar por la vía más agresiva de forma inesperada. Además, su retórica de apoyo a los manifestantes iraníes le genera una presión moral: no actuar sería visto como una debilidad similar a la de administraciones pasadas en Siria o Hungría.
Reacción de Teherán y espiral de violencia
- ESCENARIO 6 — Una represalia iraní de carácter simbólico
Nivel de posibilidad: MODERADO
En el caso de un ataque limitado, el régimen de Khamenei podría optar por una respuesta que salve su imagen sin provocar una guerra total. El modelo sería el evento de junio de 2025, cuando Irán atacó la base de Al Udeid en Qatar de forma controlada. Otros objetivos posibles incluyen la sede de la Quinta Flota en Baréin o un portaaviones, aunque el riesgo de un error de cálculo iraní es elevado.
- ESCENARIO 7 — Escalada y posterior interrupción de la ofensiva
Nivel de posibilidad: ALTO
Si la respuesta de Irán causa bajas en las filas de Estados Unidos, la escalada hacia la opción de “Degradar” sería inevitable, posiblemente con apoyo de Israel. No obstante, el analista prevé que Trump detendría la operación en el momento en que considere que se ha restaurado la disuasión, exigiendo negociaciones directas de inmediato.
La respuesta de la sociedad civil
- ESCENARIO 8 — Un nuevo levantamiento del pueblo iraní
Nivel de posibilidad: MODERADO
Wechsler enfatiza que no se debe subestimar la valentía de la ciudadanía iraní. Aunque la represión ha sido feroz, similar a la masacre de Hama en 1982 en Siria, un ataque militar externo podría ser el catalizador. La presencia de la flota naval de Estados Unidos daría a los ciudadanos una percepción de respaldo real que no tuvieron en intentos anteriores de rebelión.
- ESCENARIO 9 — El régimen responderá con masacres ante las protestas
Nivel de posibilidad: ALTO
Si ocurren manifestaciones masivas, la cúpula teocrática las verá como una amenaza a su existencia. El analista prevé que el régimen no dudará en causar miles o incluso decenas de miles de muertes para mantener el control, utilizando la infraestructura represiva que ya posee.
Desenlace global y regional
- ESCENARIO 10 — Una ofensiva total para “Degradar” y “Eliminar”
Nivel de posibilidad: ALTO
Este es el panorama más sombrío, donde el conflicto se vuelve existencial para ambos bandos. Si Estados Unidos logra neutralizar rápidamente el mando iraní, se abre una oportunidad para un cambio interno. De lo contrario, el régimen podría atacar múltiples objetivos regionales, impactando la economía global.
“Muy pocos son optimistas respecto a una transición democrática”, advierte el análisis de Wechsler.
Sobre el futuro gobierno, se especula con la instauración de un mando militar no religioso y hostil a occidente —apodado por algunos como “IRGC-istán”—, una guerra civil o el retorno de una monarquía, dejando de lado las esperanzas de una democracia estable.
Fuente: Fuente