La organización Grupo Asesoría en Sistematización de Datos S.A.S. (Grupo ASD) ha rechazado de forma contundente cualquier señalamiento sobre supuestas fallas o investigaciones en su contra dentro de procesos electorales, particularmente en el caso de Honduras. Esta reacción surge tras los cuestionamientos públicos emitidos por el presidente Gustavo Petro, quien puso en duda la transparencia y confiabilidad de sus servicios tecnológicos.
A través de un pronunciamiento oficial, la entidad aclaró que ni la empresa ni sus directivos están bajo procesos de investigación o sanción en territorio hondureño ni en ningún otro país donde han prestado servicios. La compañía describió las acusaciones como carentes de fundamento y alertó que estas afirmaciones constituyen “especulaciones que desinforman a la opinión pública”.
Postura de la empresa ante las dudas de transparencia
Uno de los puntos clave del comunicado fue la aclaración sobre su estructura corporativa. Grupo ASD enfatizó que no posee ninguna relación de propiedad, subordinación o control con la firma Thomas Greg & Sons S.A.. Según la empresa, cualquier intento de vincularlas representa una inexactitud tanto en el ámbito jurídico como en el comercial.
De igual manera, la compañía explicó los motivos detrás de la cesión de su participación en la Unión Temporal Integración Logística Electoral. Aseguraron que esta fue una decisión de gestión autónoma destinada a brindar mayores garantías institucionales al proceso, descartando que se tratara de una admisión de errores o faltas previas.
“Dicha cesión no implica, en modo alguno, reconocimiento de responsabilidad ni admisión de irregularidad alguna. El historial de Grupo ASD S.A.S. en más de tres décadas de operación electoral es, por sí solo, el mejor testimonio de la solidez de su actuar y proceder”, puntualizó el comunicado oficial.
Respecto a su labor en los comicios de Honduras, la firma detalló que implementó una infraestructura tecnológica regida por estrictos protocolos de seguridad internacional. Según la empresa, este sistema permitió una trazabilidad total de los datos en tiempo real, asegurando la integridad de las transacciones y la protección absoluta de las actas de votación.
La defensa de Grupo ASD sostiene que su plataforma fue auditada y supervisada por múltiples actores, incluyendo autoridades locales, observadores internacionales, delegados de la Asamblea Nacional y representantes de diversas agrupaciones políticas. En el texto se subrayó que no se reportaron fraudes de origen tecnológico ni quejas de peso contra sus sistemas informáticos en dicho país.
La compañía concluyó su mensaje expresando su respeto por la labor informativa, aunque solicitó un manejo responsable de los datos y el uso de fuentes oficiales. Asimismo, advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales contra quienes promuevan campañas de desinformación, ratificando que sus actividades se enmarcan siempre en la legalidad.
La denuncia pública del presidente Gustavo Petro
El conflicto escaló el pasado martes 24 de febrero, cuando el primer mandatario, Gustavo Petro, denunció posibles riesgos de fraude y criticó la seguridad del software de preconteo desarrollado por ASD. No obstante, se confirmó que la empresa no participará en las elecciones colombianas de 2026, tras ceder su posición en la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 (Utle) a la firma Manejo Técnico de Información S.A.
La Registraduría Nacional del Estado Civil ratificó dicha cesión contractual, contando con el aval de los demás integrantes de la unión temporal. Tras este movimiento, Thomas Greg & Sons fue designada como la entidad líder encargada de la ejecución de la operación logística para los próximos comicios.
A pesar de estos cambios, el presidente Petro ha mantenido su postura, insistiendo en que ASD funciona como una filial de Thomas Greg & Sons. El mandatario también recordó supuestas anomalías en las elecciones de 2014 y 2022, cuestionando la validez del sistema de preconteo en Colombia y resaltando la necesidad de contar con testigos electorales capacitados.
Finalmente, mientras el Jefe de Estado calificó el software de la empresa como “vulnerable” y lo ligó con incidentes en Honduras, Grupo ASD negó tajantemente tales aseveraciones, reiterando que no existen pruebas ni expedientes abiertos que cuestionen su idoneidad profesional. La firma adelantó que continuará protegiendo su imagen corporativa frente a lo que consideran afirmaciones tendenciosas.
Fuente: Fuente