La reconocida actriz Maribel Guardia y el legendario boxeador Julio César Chávez han salido al paso para desmentir cualquier relación entre el uso de un chip de Naltrexona y el fallecimiento por un infarto de Julián Figueroa. Con esta declaración, ambos rechazan las recientes acusaciones de Imelda Tuñón, quien había señalado a la artista y a su esposo, Marco Chacón, como responsables de lo ocurrido debido a dicho procedimiento médico.
La controversia surgió tras insinuaciones de que el dispositivo, empleado habitualmente en terapias para superar dependencias, habría tenido efectos secundarios mortales. Sin embargo, tanto Guardia como Chávez negaron esta posibilidad de forma tajante, apoyándose en sus vivencias personales con este tipo de tratamientos.
Tras un periodo de reserva, la costarricense compartió un video en sus plataformas digitales junto a Julio César Chávez. Cabe destacar que el exmonarca mundial de boxeo no solo posee una vasta experiencia enfrentando adicciones, sino que también es propietario de una clínica de rehabilitación especializada.
El testimonio de la familia Chávez
Estas precisiones se dan luego de que Imelda Tuñón declarara que la mezcla del fármaco en el chip con el consumo de alcohol fue el detonante del ataque cardíaco de Julián Figueroa. Ante esto, el exdeportista aseguró que tanto él como su hijo, Julio César Chávez Jr., han utilizado el mismo método sin enfrentar riesgos vitales, incluso en episodios de recaída.
Desde su perspectiva técnica y personal, el gran campeón mexicano afirmó:
“Eso es totalmente mentira, a la clínica nos han llegado muchos con ese chip, ya drogados y no les ha pasado nada. A mi hijo Julio yo se lo puse y siguió consumiendo, al principio como que paró poquito, pero después siguió consumiendo con ese chip adentro y no le pasó absolutamente nada. Gracias a Dios”
.
Asimismo, Chávez relató su propia vivencia con el dispositivo:
“También me lo pusieron a mí y me funcionó al principio, los primeros días sí como que tomas una cerveza y como que me daba un poquito así, pero como uno es adicto, la neta me valió gorro y entonces, seguí consumiendo, y ese chip se me hizo polvo”
.
El exatleta hizo hincapié en que lo fundamental es el apoyo de los familiares y la prevención. Por su parte, Maribel Guardia recordó los constantes esfuerzos por la salud de su hijo:
“Yo a Julián lo interné muchas veces con la esperanza de que lo dejara y no lo logró, hay gente que con un internamiento se salva”
. Estas palabras subrayan la lucha incansable de la madre por encontrar una solución definitiva a través de la medicina y otras alternativas.
La efectividad y seguridad de la Naltrexona
Julio César Chávez reiteró que las recaídas son una etapa común en el proceso de recuperación y aprovechó para enviar un mensaje a otros padres:
“Mi hijo Julio tuvo más de 15 internamientos, y hasta que bendito sea Dios le cayó el 20 y gracias a Dios está ahorita limpio, pero los primeros dos años son los más difíciles definitivamente y le digo a los padres de familia: ‘hay que ponerle atención a los hijos’”
. Con esto, insistió en que el chip no es causante de paros cardíacos.
Para profundizar en la situación de Julián Figueroa, Maribel Guardia aclaró bajo qué condiciones se sometió al tratamiento:
“Mi Julián antes de ponerse el chip estuvo un mes y medio en una clínica, saliendo de ahí él quería ponerse el chip, entonces fue totalmente limpio a que le pusieran el chip, porque lo importante es estar limpio, que no lleguen todos ‘turulatos’ y le pongan el chip, no se puede”
.
La intérprete enfatizó que fue una acción consciente por parte del joven cantante, quien tenía 27 años al momento de tomar la decisión:
“Él iba limpio cuando se puso el chip, por decisión, tenía 27 años, y pasó lo que pasó, pero la Naltrexona no tuvo nada que ver (…) la gente luego nos juzga a los padres porque creen que nosotros somos los culpables de lo que le pasa a los hijos y no se pueden imaginar todo el dolor que hay detrás cuando amas a alguien tantísimo y cae en este abismo que es el alcohol y las drogas”
.
Finalmente, ambas figuras públicas resaltaron el desgaste emocional y el compromiso que requieren las familias ante las enfermedades por consumo, blindando la reputación de los tratamientos utilizados frente a las críticas recibidas.
Fuente: Fuente