El Pleno del Congreso desestimó de manera oficial el recurso planteado por la legisladora de Somos Perú, Ana Zegarra, quien pretendía que se tramite un proceso de vacancia presidencial en lugar de las mociones de censura presentadas para remover a José Jerí de la Presidencia de la República.
Luego de que se admitieran a trámite un total de 7 mociones de censura contra el mandatario interino, Ana Zegarra hizo uso de la palabra para proponer una cuestión de orden bajo el argumento de que el procedimiento adecuado no era la censura parlamentaria.
“Planteo cuestión de orden para aplicar el artículo 89-A sobre la vacancia del presidente de la República, dado el análisis de los hechos los actos como presidente de la República más no como presidente del Congreso”
Durante su intervención, la congresista justificó su postura alegando posibles riesgos jurídicos para el Parlamento.
“Sino de otra forma, nosotros estaríamos cometiendo reisgo de infracción contra los artículos 43 y 113 de la Constitución Política. De la misma manera es importante que se convoque al señor presidente para que haga uso de su defensa porque ese es un derecho constitucionalmente reconocido”
, añadió.
Pese a sus argumentos, la propuesta de Zegarra —quien fue apartada de las últimas Elecciones por contar con una condena penal vigente— fue rechazada de forma contundente en la votación, obteniendo apenas 34 votos a favor, frente a 71 en contra y una sola abstención. Tras este resultado, el Legislativo procedió a iniciar el debate formal sobre la continuidad de José Jerí.
Rechazo unánime a la estrategia de Zegarra
La maniobra legal de Ana Zegarra generó críticas inmediatas en diversos sectores del hemiciclo. La parlamentaria Ruth Luque calificó la cuestión de orden como improcedente, señalando que las mociones de censura ya contaban con la admisión reglamentaria necesaria.
En esa misma línea, Edward Málaga subrayó que el Pleno Extraordinario fue convocado con el propósito específico de debatir las mociones de censura contra Jerí, por lo que no cabían cambios de última hora en la agenda legislativa.
Por su parte, Wilson Quispe consideró que intentar una vacancia solo buscaba “prolongar la agonía de Jerí” sin resolver la crisis de fondo sobre la jefatura del Estado.
“Se ha planteado una censura y eso es lo que se tiene que votar. Y no solo a Jerí, sino a toda la Mesa Directiva del Congreso”
, sostuvo el legislador.
Debate sobre la figura jurídica
Otras voces, como la de Gladys Echaíz, indicaron que no es posible tramitar un pedido que no se encuentra debidamente reglado para estos fines. A su vez, Francis Paredes recordó que ya existen antecedentes donde se ha debatido la censura de congresistas que ejercen la presidencia encargada. Al respecto, Alejandro Muñante citó como referencia el caso del exmandatario Francisco Sagasti, contra quien se intentó una censura que finalmente no fue admitida.
No obstante, un sector minoritario compuesto por Elizabeth Medina, Alex Paredes y Tania Ramírez respaldó la moción de Zegarra. Desde la bancada fujimorista, Patricia Juárez coincidió en que la censura es una herramienta propia del Parlamento y no del Ejecutivo.
“Utilizarla para sancionar conductas vinculadas al ejercicio de la Presidencia de la República no solo la distorsiona, sino que altera gravemente nuestro sistema presidencialista”
, afirmó Juárez.
Finalmente, su compañero de bancada, Jorge Morante, defendió la misma tesis al señalar que, independientemente de las afinidades políticas, José Jerí ostenta la máxima magistratura del país y su cese solo debería proceder mediante la figura de la vacancia.
Fuente: Fuente