En la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN) persiste un ambiente de incertidumbre respecto de la posición que asumirá esa tienda política frente al juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, que este martes 10 de febrero llega al cierre de la etapa de actuación de prueba.
Este juicio político fue planteado por cinco asambleístas de la bancada Revolución Ciudadana (RC), acusado de ejercer presiones a jueces a través de uno de sus colaboradores, Henry Gaibor, para supuestamente beneficiar al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, antiguo cliente de la esposa de Godoy, Dolores Vintimilla, y procesado por lavado de activos.
A pocas horas de que la Comisión de Fiscalización concluya el proceso de sustanciación de pruebas existen 68 votos en firme que están dispuestos a apoyar la moción de censura y destitución de Mario Godoy Naranjo. Esas 68 voluntades provienen de la bancada Revolución Ciudadana (RC), que posee 62 curules; 3 del Partido Social Cristiano y 3 del movimiento Pachakutik.
En cambio, los asambleístas de la bancada oficialista esperan una disposición del buró político de ADN, antes de anunciar públicamente el sentido de su voto cuando Mario Godoy sea convocado al pleno de la Asamblea Nacional.
En ADN existen posturas divididas. Por un lado, hay legisladores que se inclinan por votar a favor de la censura y destitución de la máxima autoridad del Consejo de la Judicatura; mientras que otros consideran que Godoy no debe ser destituido, lo que profundiza la indefinición sobre la posición oficial de la bancada.
En el penúltimo día de actuación de pruebas, el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, señaló que respetará la decisión que adopte la Comisión de Fiscalización sobre el informe que deberá elaborar en los próximos cinco días.
El presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez (ADN), no descartó que se pida cinco días adicionales para presentar el informe a la presidencia de la Asamblea Nacional, tomando en consideración el volumen de documentos que se presentaron como pruebas tanto de cargo como de descargo.
Alvarez dijo que una vez que concluya la etapa de sustanciación del juicio en la Comisión de Fiscalización, se reunirá la bancada ADN para tomar una decisión y anunciarla al país.
El informe de la Comisión de Fiscalización deberá contar con al menos seis votos, ya sea para recomendar el inicio o el archivo del juicio político. En caso de no alcanzar mayoría de votos, se emitirá un informe de posiciones, el cual igualmente deberá ser conocido por el pleno de la Asamblea, Nacional, que resolverá con al menos 70 votos si procede o no el juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura.
El legislador de la bancada RC-RETO Raúl Chávez comentó que como RC han conversado con todos, incluso con un sector de ADN, socialcristianos, Pachakutik e independientes, y afirmó que ADN todavía no tiene una postura clara, lo cual sorprende porque desde el inicio de la actual administración los asambleístas siempre han dicho que ellos van a ser contundentes ante cualquier tipo de sospecha.
“Recordemos que este es un juicio político, un juicio de confianza y nadie confía en el señor Mario Godoy”, indicó Chávez, quien preguntó: ¿ADN confía en el señor Godoy? Sería el único grupo de ecuatorianos que lo hace en este momento.
El representante nacional de la RC-RETO reiteró que ha hablado de forma particular en los pasillos y en las oficinas con diferentes asambleístas de ADN, y “todos, o al menos con todos los que he hablado, quisieran dar el apoyo de censura y destitución”, puntualizó.
Chávez afirmó que Godoy es culpable, pues “él con un par de oficios quiere sacarse la responsabilidad de velar por la seguridad de los jueces”.
Dijo que a lo largo del juicio, la RC pudo contrastar que la esposa de Mario Godoy ha tenido relación con la persona que se confesó narcotraficante, y esa confesión fue antes de que Vintimilla fuera parte del proceso de defensa del ciudadano serbio Jezdimir Srdan; además, el mismo presidente de la CJ confirmó que propuso al pleno de la Judicatura el nombre y votó a favor de Henry Gaibor como director de la Judicatura en Pichincha. A partir de las evidencias presentadas, se puede confirmar que Gaibor era operador de Godoy, puntualizó.
El presidente de la Judicatura, Mario Godoy Naranjo, tras concurrir al penúltimo día de actuación de prueba, dijo que conforme avance el proceso de juicio político en su contra en la Asamblea Nacional tomará una decisión respecto de una eventual renuncia al cargo, y que hasta el momento no siente que haya ganado o perdido nada.
“Yo estoy confiado de las pruebas que he practicado, de acuerdo a los términos, a los tiempos y al derecho a la defensa que tuve en su momento”, dijo Godoy, quien insistió en que respetará la resolución que tome la Asamblea, cualquiera sea el resultado.
Fuente: El Universo
ra