La legendaria agrupación británica The Beatles ha vuelto a marcar un hito en la industria musical al integrar la inteligencia artificial para recuperar la voz del icónico John Lennon. Este avance tecnológico les permitió alzarse nuevamente con un gramófono en la ceremonia de los Premios Grammy.
Fue en la edición de 2024 donde el Cuarteto de Liverpool obtuvo el reconocimiento a Mejor Interpretación de Rock gracias al tema Now and Then, una pieza que fue restaurada mediante herramientas de vanguardia. En esta competitiva categoría, la banda superó a otros grandes exponentes como Green Day, Pearl Jam, The Black Keys, Idles y St. Vincent.
El camino de esta canción comenzó con una grabación casera (demo) que Lennon realizó a finales de la década de los 70. Años más tarde, durante los 90, Paul McCartney, Ringo Starr y George Harrison intentaron trabajar en el material para el proyecto The Beatles Anthology. No obstante, en aquel momento la publicación fue imposible debido a las severas limitaciones técnicas para separar la voz del piano en una cinta de baja fidelidad.
Para el año 2021, el panorama cambió drásticamente. McCartney y Starr unieron fuerzas con el cineasta Peter Jackson y su equipo de especialistas en audio. Juntos, emplearon una tecnología de aprendizaje automático (machine learning) diseñada para aislar y perfeccionar de forma individual cada elemento sonoro de la toma original de Lennon.
Es fundamental destacar que este proceso se alejó de la inteligencia artificial generativa, la cual crea voces desde cero. En su lugar, el equipo utilizó la herramienta exclusivamente para la restauración cualitativa del registro histórico. Ante la incertidumbre generada en las plataformas digitales, Paul McCartney aclaró la situación en 2023 a través de su cuenta en la red social X:
“Para ser claros, nada ha sido creado artificial o sintéticamente. Todo es real y todos participamos en ello. Hemos limpiado algunas grabaciones existentes, un proceso que lleva años en marcha”.
Normativas de los Grammy frente a la tecnología
La Academia de la Grabación ha establecido directrices estrictas respecto al uso de estas herramientas. Sus reglas subrayan que el reconocimiento principal debe recaer sobre la creatividad humana, por lo cual solo las personas pueden ser nominadas o premiadas formalmente.
- Las creaciones que carezcan de intervención humana directa no son elegibles en ninguna categoría.
- Se aceptan obras que incluyan elementos de IA, siempre que la contribución del hombre sea significativa y relevante para la categoría en disputa.
- En términos de composición o interpretación, la presencia del artista debe ser clara y fundamental.
- Aquellos involucrados únicamente en la generación de contenido mediante IA no tienen derecho a nominaciones ni premios por ese aporte específico.
Conflicto legal: Universal Music contra Anthropic
Mientras la tecnología permite hitos artísticos, también genera tensiones legales. Universal Music, en conjunto con Concord y ABKCO, ha iniciado una demanda contra la empresa Anthropic. Se acusa a la firma de utilizar música protegida sin permiso para el entrenamiento de Claude, su modelo de inteligencia artificial.
La parte demandante sostiene que Anthropic utilizó más de 700 obras de sus catálogos, incluyendo letras y estructuras musicales de temas icónicos como Wild Horses de los Rolling Stones, Sweet Caroline de Neil Diamond y Bennie and the Jets de Elton John. Esto representaría una vulneración de derechos sobre miles de composiciones.
Según los representantes legales de las editoriales, la acción judicial abarca la infracción de más de 20.000 canciones. Los daños económicos solicitados superan los 3.000 millones de dólares, lo que podría posicionar este caso como uno de los litigios de propiedad intelectual más grandes en la historia de los Estados Unidos.
Los demandantes advierten que el resultado de este proceso judicial podría establecer un precedente crítico para el futuro de la industria musical y el desarrollo ético de la inteligencia artificial.
Este enfrentamiento legal retoma puntos de una disputa previa iniciada en 2023 por las mismas compañías, centrada en el uso de contenido editorial para generar respuestas automáticas. Aunque Anthropic ha negado estas acusaciones, cabe recordar que en ese mismo periodo la empresa destinó 1.500 millones de dólares para resolver un conflicto legal similar con un grupo de escritores.
Fuente: Fuente