La difusión de diversos registros audiovisuales que evidencian al mandatario José Jerí en, al menos, dos encuentros con el empresario de origen chino Zhihua Yang no han sido motivo suficiente para que el actual Fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, proceda con la apertura de una investigación preliminar en contra del gobernante.
Sobre este tema, el especialista en derecho constitucional Alejandro Rospigliosi lanzó duras críticas contra la gestión del titular del Ministerio Público. El experto cuestionó la falta de respuesta ante las denuncias que pesan sobre el presidente Jerí y exigió explicaciones sobre la ausencia de indagaciones vinculadas al escándalo mediático conocido como ‘Chifagate’. Al respecto, el abogado señaló:
“Parece que en el Perú no hay fiscal de la Nación o está tomando sol en la playa, porque ya debería haberse activado una indagación preliminar sobre estos hechos”
.
Asimismo, Rospigliosi sostuvo que existen elementos indiciarios que sugieren la comisión de presuntos actos ilícitos por parte del jefe de Estado. Subrayó que, aunque el propio José Jerí reconoció públicamente haber visitado al empresario Zhihua Yang, las autoridades fiscales todavía no han puesto en marcha los procesos investigativos correspondientes.
Presunto patrocinio ilegal y presión política
El constitucionalista también resaltó las acciones previas del exfiscal Tomás Gálvez y alertó sobre un posible escenario de patrocinio ilegal, el cual involucraría una intromisión irregular de miembros del Parlamento en las resoluciones del Poder Ejecutivo. Según detalló, el exministro de Transportes y Comunicaciones denunció presiones directas:
“Lo ha dicho claramente el exministro de Transportes y Comunicaciones, que cuando él sacó al jefe de ATU, lo llamó en un patrocinio ilegal el presidente… el congresista Jerí para decirle que no lo haga”
.
Para Alejandro Rospigliosi, este tipo de intervenciones representan un delito de carácter penal, respaldado por evidencias testimoniales y registros de comunicaciones, tales como mensajes de WhatsApp expuestos en diversos medios. “Esto es gravísimo”, sentenció el especialista, quien añadió que la inacción de la Fiscalía alimenta las sospechas sobre su falta de independencia. En ese sentido, instó a la Junta de Fiscales Supremos a solicitar aclaraciones urgentes. Según su visión, el Ministerio Público está incumpliendo su deber de investigar, lo que califica como un silencio cómplice que también alcanza al Congreso de la República.
Cuestionamientos por archivo de casos y presupuesto
Por otro lado, el exvocero de la institución, Víctor Cubas, analizó el proceder de Tomás Gálvez, enfocándose en la decisión de archivar una denuncia por presunta violación sexual que involucraba a Jerí. En declaraciones para el espacio No Hay Derecho, el exfuncionario fue tajante:
“Tomás Gálvez no ha tenido ningún escrúpulo. Primero, en buscar la simpatía del actual presidente de la República archivándole una investigación”
. Cubas argumenta que esta resolución habría facilitado un mayor respaldo político dentro del Legislativo.
El exvocero detalló que, tras cerrar el caso contra José Jerí, el fiscal acudió al Congreso de la República para calificar las investigaciones previas como excesivas. Víctor Cubas denunció un presunto condicionamiento:
“Se fue al Congreso a decirles que las investigaciones eran exageradas y de inmediato le dieron el presupuesto que se negó a la fiscal titular anterior. Y eso es un chantaje”
. Según esta versión, la Comisión de Presupuesto habría viabilizado los fondos para la Fiscalía tras el cierre de procesos judiciales críticos.
Finalmente, sobre la ratificación del archivo de dicha denuncia, la cual contó con el aval de la Fiscalía Suprema de Familia, Cubas puntualizó que el proceso presentó graves deficiencias. Entre ellas, mencionó la omisión de pericias psicológicas y la falta de un examen riguroso ante las contradicciones detectadas en los testimonios, lo que, a su juicio, resta validez jurídica y ética a la decisión tomada por Gálvez.
Fuente: Infobae