El exministro de Transportes y Comunicaciones, César Sandoval, ha puesto al descubierto una trama de presuntas influencias políticas que involucrarían al actual mandatario José Jerí. Según las revelaciones, el presidente habría gestionado la permanencia de David Hernández al frente de la Autoridad de Transporte Urbano de Lima y Callao (ATU), aun cuando este enfrentaba graves cuestionamientos por corrupción e investigaciones judiciales vigentes. Estas acusaciones emergen en el marco del denominado ‘Chifagate’, caso que investiga la licitación de 8.000 cámaras de seguridad valoradas en 112 millones de soles, que presuntamente fue coordinada entre el mandatario y el empresario Zhihua Yang.
De acuerdo con el testimonio de Sandoval, tras asumir la cartera de Transportes y Comunicaciones, procedió a revisar el historial de Hernández, quien ya lideraba la ATU. Durante esta auditoría, detectó que el funcionario poseía más de siete investigaciones fiscales y un reporte negativo de la Contraloría General de la República. En dicho informe se le señalaba por no haber anulado un contrato irregular donde una empresa recibió 13 millones de soles (el pago total), a pesar de que la obra solo presentaba un 20% de avance. Estos hallazgos motivaron a Sandoval a disponer la remoción inmediata de Hernández.
No obstante, antes de oficializar la salida, Sandoval comunicó su decisión al entonces premier Eduardo Arana, quien le informó que el congresista Jerí había solicitado reconsiderar dicha medida.
“Lo llamé al congresista Jerí y me pide por favor que no lo mueva a David Hernández”
relató el exministro, quien sostiene haber defendido su postura basándose en la gravedad de los informes técnicos y fiscales.
“Le digo: ‘Congresista, le alcanzo el informe y verá usted que su amigo está involucrado en estos hechos; esto podría llegar al Ministerio Público y será quien determine su responsabilidad’”
, añadió el exfuncionario.
A pesar de que inicialmente se logró la salida de Hernández, la situación cambió drásticamente tras la vacancia presidencial y el ascenso de José Jerí al poder. Sandoval asegura que, con el nuevo gobierno, Hernández fue restituido en la jefatura de la ATU mediante una resolución suprema firmada por el propio Jerí. Ante esto, el exintegrante del gabinete de Dina Boluarte afirmó haber enviado advertencias directas al presidente:
“Presidente Jerí, no se deje tocar por la corrupción, usted sabe perfectamente por qué salió el señor Hernández y le hago recordar lo que conversamos”
, un mensaje que, según afirma, no recibió respuesta alguna.
En entrevistas posteriores, Sandoval profundizó en las irregularidades encontradas bajo la gestión de Hernández, mencionando no solo las denuncias fiscales, sino también la detección de cartas fianza falsas en proyectos supervisados por la ATU. Esta situación incrementó la desconfianza sobre la integridad administrativa de la entidad.
“Tengo documentos de Contraloría y una serie de denuncias fiscales contra este señor y no me inspira confianza”
, sentenció el exministro.
Por su parte, Jerí defendió inicialmente al funcionario asegurando que:
“Es un buen profesional, no se merece que lo traten de esa manera”
. Sin embargo, tras analizar la documentación presentada, el entonces parlamentario llegó a calificar la información como “escandalosa”, aunque esto no impidió que, días después, el Gobierno ratificara la designación de Hernández en el cargo público.
El escándalo ‘Chifagate’ y la licitación de 112 millones
La presión sobre la ATU ha escalado debido a las sospechas en torno a la compra de cámaras para buses de transporte público. Investigaciones periodísticas revelaron que una reunión no registrada entre Jerí y Zhihua Yang coincidió con cambios sustanciales en las bases de la licitación. Solo cinco días después del encuentro, la ATU decidió duplicar el plazo de entrega de los dispositivos, pasando de 30 a 60 días, una modificación que Hernández intentó justificar como una respuesta a solicitudes técnicas de los interesados.
Al ser consultado sobre sus nexos con Zhihua Yang, David Hernández negó cualquier tipo de relación personal o institucional:
“No conozco al señor… nosotros (ATU) queremos deslindar tajantemente con este tema de especulaciones”
. El funcionario sostuvo que el proceso es manejado por un comité independiente y que ninguna compañía vinculada a Yang ha participado formalmente hasta ahora. No obstante, reconoció que diversas empresas de origen chino han realizado consultas técnicas a través del portal oficial, aunque aseguró que ninguna corresponde a las firmas señaladas en las investigaciones.
Pese a estos descargos, la coincidencia temporal entre los cambios en los contratos y la reunión privada ha reforzado las sospechas de un posible direccionamiento del proceso para favorecer a Yang, aunque desde la ATU se insiste en que las ampliaciones de plazos obedecen estrictamente a criterios de viabilidad técnica.
Fuente: Infobae