La reciente confirmación de una conversación telefónica entre el mandatario colombiano, Gustavo Petro, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha provocado un intenso torbellino de reacciones en el escenario político de la nación vecina. Este acercamiento ha profundizado la brecha entre los sectores de la oposición y el oficialismo, quienes interpretan el suceso de maneras diametralmente opuestas.
Este contacto diplomático ocurre tras un periodo marcado por las fricciones debido a las discrepancias en las estrategias de la lucha antidrogas. La noticia fue difundida inicialmente por el propio Trump mediante una publicación en su plataforma Truth Social, y posteriormente fue ampliada por Petro durante una intervención pública ante sus seguidores congregados en la Plaza de Bolívar.
Duras críticas desde la oposición
Entre las posturas más confrontativas destaca la de la legisladora Lina María Garrido, quien interpretó el diálogo como una señal de vulnerabilidad por parte de la administración colombiana. Además, arremetió contra la posibilidad de ser denunciada por supuestas acciones contra la soberanía del país.
“¡A la orden las rodilleras! Precio especial para petristas asustados como @AntonioSanguino, @wilsonariasc y @Aidarragaf que hoy se tuvieron que doblar ante @POTUS, tal y como lo hizo su patético jefe @petrogustavo. Pero tranquilos que yo no los voy a demandar por ‘Traición a la Patria’ (sic)”
En este mismo sentido, la figura política y aspirante a la presidencia, Vicky Dávila, expresó su respaldo a la postura del líder estadounidense, afirmando que su intervención obligó a Petro a cambiar su narrativa contra Estados Unidos, la cual calificó como una estrategia electoral para favorecer a Iván Cepeda.
Por otro lado, la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, manifestó que la comunicación desarticuló rápidamente el discurso oficialista. Según Cabal: “el presidente Trump les acabó en unos minutos la narrativa que estaban usando para victimizarse y proponer conflictos con EEUU. Pasaron de respaldar a Nicolás Maduro y aplaudir a Trump”.
Defensa y respaldo del oficialismo
Desde la orilla del gobierno, el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, defendió la postura del presidente colombiano, subrayando que el diálogo se dio en condiciones de igualdad. Quintero criticó a quienes, según él, buscaban la intervención extranjera frente a la diplomacia de Petro.
A estas declaraciones se sumó el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quien se limitó a publicar un mensaje breve pero contundente a través de sus canales digitales: “Se quedaron con los crespos hechos. Fin del comunicado”.
Asimismo, la candidata presidencial Claudia López valoró positivamente el intercambio, señalando que la vía institucional es el mecanismo adecuado para gestionar las relaciones internacionales:
“la comunicación directa y respetuosa entre Cancillerías y Presidentes es el camino para tramitar acuerdos y diferencias con cualquier país, por supuesto con Estados Unidos. Felicito este avance, confío que se mantenga y se concrete pronto el encuentro presidencial en Washington (sic)”
.
El exministro de Relaciones Exteriores y también candidato, Luis Gilberto Murillo, calificó el evento como un avance estratégico para el país. Murillo enfatizó que el respeto mutuo es fundamental para la cooperación estratégica y el beneficio de la ciudadanía, felicitando a ambos líderes por abrir este canal directo en un contexto internacional tan complejo.
Puntos clave de la conversación
Los detalles técnicos de la llamada revelan que el contacto duró aproximadamente 30 minutos. Durante este tiempo, se acordó la necesidad de establecer un puente de comunicación constante entre las cancillerías y las oficinas presidenciales. Se espera que una futura reunión en Washington D. C. sea gestionada por el secretario de Estado, Marco Rubio, en coordinación con la cancillería de Colombia.
Finalmente, se conoció que Gustavo Petro aprovechó la oportunidad para discutir temas sensibles como la sustitución de cultivos ilícitos y la inestabilidad política en Venezuela. El mandatario colombiano habría insistido en evitar el uso de sustancias como el glifosato y expresó su preocupación por los efectos del cambio climático, buscando mantener espacios de diálogo activos sobre la crisis que atraviesa la región venezolana.
Fuente: Infobae