El reconocido internacionalista Francisco Belaunde ha manifestado serias interrogantes respecto al papel que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, estaría dispuesto a conceder a la líder opositora María Corina Machado en un hipotético proceso de cambio político en Venezuela. Según el análisis del experto, tras una posible captura del dictador Nicolás Maduro, las señales enviadas por el líder republicano sugieren que Machado no es su opción predilecta para encabezar el mando transitorio.
Durante su intervención, Belaunde destacó que las recientes declaraciones de Trump han generado desconcierto, ya que el expresidente parece haber restado importancia a la influencia política de la dirigente. Belaunde contradijo esta visión, asegurando que la realidad interna del país es distinta:
“Dijo algo así como que era una buena persona, pero que no era respetada dentro de Venezuela, lo cual es curioso, porque más bien, desde el punto de vista mayoritario, ella es una persona muy respetada”
, explicó el especialista.
La ausencia de Edmundo González en el discurso
Otro punto crítico resaltado por el analista es la omisión sistemática de Edmundo González en las declaraciones del republicano. Belaunde recordó que, bajo un marco de legitimidad para la transición, es a González a quien le correspondería asumir la jefatura de Estado.
“Ni siquiera ha mencionado a Edmundo González, que en principio le corresponde asumir la presidencia”
, señaló, cuestionando la ambigüedad de Washington sobre quién debería liderar a la oposición.
En este sentido, el internacionalista especuló sobre posibles motivaciones de índole personal por parte de Donald Trump hacia María Corina Machado, mencionando el impacto mediático de la líder.
“Uno se pregunta si no le perdona que ella haya recibido el Premio Nobel y no él. En fin, cualquier cosa es posible”
, comentó, poniendo de relieve el tono incierto de las posturas del líder norteamericano.
Advertencia de una ofensiva militar
El análisis también abordó la advertencia lanzada por Donald Trump sobre la ejecución de un nuevo ataque militar de gran escala si no se logra establecer un gobierno democrático en el país sudamericano. Para Belaunde, este mensaje es una presión directa contra la estructura de poder que aún sostiene al régimen.
“Eso significaría que, para los chavistas que todavía están en la cúpula, lo mejor que pueden hacer ahora es negociar para irse exiliados”
, afirmó, sugiriendo que la resistencia ante tal ofensiva sería inútil.
Incoherencias en la política de Estados Unidos
Francisco Belaunde puso en duda la transparencia de los objetivos estadounidenses en la región. Mencionó que, aunque se justifica una intervención bajo la premisa de la lucha contra el narcotráfico, ciertas acciones previas de Trump restan credibilidad a ese argumento. Citó como ejemplo el indulto concedido por el mandatario a Orlando Hernández, el expresidente de Honduras que había sido condenado en suelo estadounidense por nexos con el tráfico de drogas.
Asimismo, el experto señaló que el factor energético juega un papel fundamental en la agenda de Trump, quien ha mencionado el petróleo como un punto clave en su estrategia hacia Venezuela.
“Es una conferencia de prensa inquietante, porque mezcla narcotráfico, petróleo y poder político”
, advirtió el analista internacional.
Incertidumbre operativa y resistencia chavista
Belaunde también cuestionó la viabilidad de que Estados Unidos se declare “a cargo” de la nación caribeña durante la transición, tal como afirmó Trump. El analista se mostró escéptico sobre cómo se ejercería dicho control sin presencia militar directa:
“¿Cómo que a cargo? No tienen tropas, no tienen gente en el terreno. ¿Qué control pueden ejercer?”
, se preguntó.
Este escenario se vuelve aún más complejo ante la postura de figuras del chavismo, como Delcy Rodríguez, quienes han manifestado su rotundo rechazo a cualquier cambio y su intención de mantener el reconocimiento a Nicolás Maduro.
Un panorama de alto riesgo
Finalmente, el internacionalista alertó que el contexto actual se encamina hacia situaciones límite que podrían afectar a los principales actores del régimen.
“En este contexto, cualquier cosa es posible”
, sentenció Belaunde al cierre de su análisis. Concluyó que la falta de una hoja de ruta clara por parte de Estados Unidos solo incrementa la incertidumbre tanto para la comunidad internacional como para la población venezolana que espera una definición sobre su futuro político inmediato.
Fuente: Infobae