La justicia argentina ha decidido que Facundo Jones Huala, referente de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), permanezca bajo custodia policial por un periodo adicional de tres meses. El Tribunal Federal de Impugnación respaldó la orden previa del juez Gustavo Zapata, desestimando los recursos presentados por la defensa del activista.
Cargos y polémicas declaraciones
El proceso legal contra Jones Huala se fundamenta en acusaciones graves que incluyen asociación ilícita, intimidación pública, incitación a la violencia y apología del crimen. Estas denuncias surgieron tras la presentación de su obra literaria titulada “Entre Rejas. Antipoesía Incendiaria”, donde el procesado reafirmó su postura política radical.
“Soy un militante de la causa mapuche, soy revolucionario, anticapitalista, antisistema. Reivindico los sabotajes, las acciones de resistencia, de autodefensa, la rebelión frente a la opresión de la que siempre hemos sido objeto”, expresó el líder indígena.
Actualmente, el imputado se encuentra recluido en la Unidad Penitenciaria 6 de Rawson, un recinto de máxima seguridad dependiente de la Dirección Correccional de la Nación. La fiscalía, liderada por Angela Pagano Mata, sostiene que la medida es necesaria para profundizar en la estructura de la organización que Jones Huala encabeza, buscando desentrañar el funcionamiento de la RAM en la región.
Extensión de la medida y futuro judicial
El horizonte judicial para el “lonko” parece complejo. Tras la Audiencia de Revisión, se determinó que su detención podría prolongarse hasta marzo de 2026, e incluso extenderse hasta el 2027 debido a la naturaleza de una investigación catalogada como compleja. Por su parte, sus abogados han insistido en que no es indispensable que permanezca en una cárcel de máxima seguridad y han solicitado su traslado a la U14 de Esquel para estar cerca de su entorno familiar.
| Aspecto del Caso | Detalles Clave |
|---|---|
| Situación actual | Prisión preventiva confirmada |
| Lugar de detención | Unidad 6 de Rawson (Máxima Seguridad) |
| Cargos principales | Asociación ilícita e intimidación pública |
| Fecha estimada de reclusión | Hasta marzo de 2026 (mínimo) |
A pesar de que la defensa argumenta que el procesado tiene arraigo en la zona y que la organización mencionada es inexistente, el tribunal consideró que existen elementos suficientes para mantener la privación de libertad mientras se recolectan pruebas adicionales en el extenso territorio donde habría operado el grupo.
Fuente: Infobae
