En un reciente fallo, el Tribunal Constitucional (TC) de Perú decidió rechazar el recurso de habeas corpus interpuesto por la defensa del expresidente Pedro Castillo. La solicitud pretendía que el exmandatario obtuviera la excarcelación provisional para someterse a una intervención cardíaca, sugiriendo que la prisión preventiva fuera sustituida por un arresto domiciliario bajo condiciones sanitarias específicas.
Falta de fundamentos médicos
Tras un análisis exhaustivo de los informes forenses y las evaluaciones clínicas presentadas, los magistrados declararon la acción como improcedente e infundada. Según la resolución, no se logró demostrar que exista una amenaza inminente contra la vida o la salud de Castillo vinculada a su actual situación de reclusión. El Tribunal enfatizó que el sistema penitenciario cuenta con las garantías necesarias para ofrecer atención médica especializada y controles periódicos adecuados.
Además de la libertad, el equipo legal de Castillo había solicitado una compensación económica para sus familiares en caso de que su salud se agravara fatalmente dentro del penal. Sin embargo, los jueces descartaron esta petición, reafirmando que el régimen de prisión preventiva aplicado es proporcional y respeta los derechos fundamentales del procesado.
Contexto legal y político
Pedro Castillo permanece recluido enfrentando múltiples procesos judiciales. Los cargos más graves en su contra incluyen rebelión, conspiración y organización criminal, derivados de su intento de disolver el Congreso el pasado 7 de diciembre de 2022. A continuación, se detallan los principales delitos por los que es investigado:
- Rebelión y conspiración tras el anuncio de un gobierno de emergencia.
- Abuso de autoridad y colusión simple.
- Participación en presuntas tramas de corrupción durante su gestión.
Cabe destacar que el exjefe de Estado ya enfrenta una condena de 11 años de prisión por su intento de autogolpe, sumado a otras indagaciones que siguen su curso en el Poder Judicial. Su administración, que se extendió por solo 16 meses, estuvo marcada por una crisis constante que resultó en el cambio de cinco gabinetes ministeriales y una rotación de más de setenta funcionarios.
Seguimiento del caso
| Aspecto | Resolución del Tribunal |
|---|---|
| Pedido de excarcelación | Rechazado por falta de pruebas médicas críticas. |
| Arresto domiciliario | Desestimado; se mantiene la prisión preventiva. |
| Garantía de salud | El Estado debe asegurar controles médicos en el penal. |
| Indemnización | Denegada por no acreditarse vulneración de derechos. |
El máximo organismo constitucional del país vecino concluyó que el trato recibido por Castillo se ajusta a la normativa penitenciaria vigente y que la vigilancia estatal sobre su integridad física continuará de manera regular, sin necesidad de medidas extraordinarias fuera del centro de reclusión.
Fuente: Infobae