Un juez de Montana se puso del lado de los jóvenes activistas ambientales que dijeron que las agencias estatales estaban violando su derecho constitucional a un medio ambiente limpio y saludable al permitir el desarrollo de combustibles fósiles sin considerar su efecto sobre el clima.
El fallo en el primer juicio de este tipo en los EEUU se suma a una pequeña cantidad de decisiones legales en todo el mundo que han establecido el deber del gobierno de proteger a los ciudadanos del cambio climático.
La jueza del tribunal de distrito Kathy Seeley consideró inconstitucional la política que usa el estado para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles fósiles, que no permite que las agencias evalúen los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El juez Seeley escribió en el fallo que “se ha demostrado que las emisiones y el cambio climático de Montana son un factor sustancial que causa impactos climáticos en el medio ambiente de Montana y daños y lesiones” a los jóvenes.
Sin embargo, depende de la Legislatura estatal determinar cómo hacer que la política cumpla. Eso deja pocas posibilidades de un cambio inmediato en un estado amigable con los combustibles fósiles donde los republicanos dominan la cámara estatal.
Julia Olson, abogada que representa a los jóvenes y trabaja en Our Children’s Trust, un grupo ambientalista de Oregón que ha presentado demandas similares en todos los estados desde 2011, celebró el fallo.
“Mientras los incendios arrasan en el oeste, alimentados por la contaminación por combustibles fósiles, el fallo de hoy en Montana es un cambio de juego que marca un punto de inflexión en los esfuerzos de esta generación para salvar el planeta de los efectos devastadores del caos climático causado por el hombre”, dijo Olson.
La demandante principal, Rikki Held, escucha el testimonio durante una audiencia en la demanda por el cambio climático, Held vs. Montana, en el juzgado del condado de Lewis y Clark el 20 de junio de 2023, en Helena, Mont. (Thom Bridge/Independent Record via AP, File)Y agregó: “Esta es una gran victoria para Montana, para la juventud, para la democracia y para nuestro clima. Sin duda vendrán más fallos como este”.
Emily Flower, portavoz del fiscal general de Montana, Austin Knudsen, calificó el fallo de “absurdo”, criticó al juez y dijo que la oficina planeaba apelar.
“Este fallo es absurdo, pero no sorprende de un juez que permitió a los abogados de los demandantes realizar un truco publicitario de una semana de duración financiado por los contribuyentes que se suponía que era un juicio”, dijo Flower.
“No se puede culpar a los habitantes de Montana por cambiar el clima, incluso los testigos expertos de los demandantes acordaron que nuestro estado no tiene impacto en el clima global. Su misma teoría legal ha sido descartada en los tribunales federales y en los tribunales de más de una docena de estados. Debería haber estado aquí también, pero encontraron a un juez ideológico que hizo todo lo posible para permitir que el caso avanzara y se ganara un lugar en su próximo documental”, agregó Flower.
Los abogados de los 16 demandantes, con edades comprendidas entre los 5 y los 22 años, presentaron pruebas durante el juicio de dos semanas en junio de que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono está provocando temperaturas más altas, más sequías e incendios forestales y una menor capa de nieve. Esos cambios están perjudicando la salud física y mental de los jóvenes, según peritos presentados por los demandantes.
El estado argumentó que incluso si Montana dejara de producir CO2 por completo, no tendría ningún efecto a escala mundial porque los estados y países de todo el mundo contribuyen a la cantidad de CO2 en la atmósfera.
Un remedio tiene que ofrecer alivio, dijo el estado, o no es un remedio en absoluto.
Fuente: Infobae
