Un informe confidencial del Servicio de Rentas Internas (SRI) será una de las varias pruebas sobre las que se resolverá la participación o no deJan Topic Feraud como candidato a la Presidencia de la República en la contienda electoral del 9 de febrero de 2025.
En el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) está en sustanciación un recurso subjetivo contencioso en contra de la candidatura presidencial del empresario guayaquileño Jan Topic, quien es promovido por el partido Sociedad Unida Más Acción (SUMA), lista 23, para correr por la Presidencia en las elecciones venideras.
Los representantes del Partido Sociedad Patriótica (PSP), lista 3, y del movimiento Pachakutik (PK), lista 18, impulsan este recurso bajo el argumento de que Topic mantendría contratos con el Estado, por lo que incurre en una de las prohibiciones para ser candidato establecida en el Código de la Democracia.
En el Consejo Nacional Electoral (CNE) se negaron las objeciones que presentaron las dos organizaciones políticas, debido a que con certificaciones de la Superintendencia de Compañías y otras instituciones se habría constatado que Topic no tiene contratos con entidades estatales.
Por lo que recurrieron ante el TCE y el caso está en manos del juez Ángel Torres Maldonado, quien pidió información a ocho dependencias públicas sobre los movimientos empresariales y financieros del precandidato tanto del pasado como del presente.
En este caso, el magistrado informó que el recurso se trataría en «mérito de los autos», es decir, con base en el expediente del CNE. Pero decidió permitir que los denunciantes tengan auxilio de pruebas con lo que dio paso a solicitar información adicional de Topic.
Bajo este criterio inusual en el tratamiento de casos adoptado por Torres, permitirá que el denunciado pueda defenderse y que sus acusadores también se pronuncien.
En una última providencia, del 29 de octubre, se hace referencia a información recibida por el SRI que tiene carácter de reservado y confidencial, por lo que no se envió a las partes procesales, y se dio un plazo de tres días para que el PSP, PK y el Consejo Nacional Electoral emitan sus criterios «en derecho» sobre la información recibida, y a Jan Topic le dio también tres días para que se defienda.
«Con el propósito de garantizar el ejercicio del derecho a la defensa, pese a que la Ley (Código de la Democracia) no prevé que tenga la calidad de parte procesal, conforme dispone el artículo 76 de la Constitución, se ponen en conocimiento del señor Jan Topic Feraud los elementos probatorios recibidos en este despacho, excepto la documentación proporcionada por el Servicio de Rentas Internas, por su carácter de reservada con cláusula de confidencialidad, para que emita su pronunciamiento», aclaró Torres.
Con esto, el juez elaborará su proyecto de sentencia que se tratará en el pleno del Tribunal, lo que implica que es de una sola instancia y lo resolverán los cinco magistrados.
Esta causa lleva 20 días en trámite y se estima su resolución la próxima semana, tomando en cuenta que los tres días de plazo para que se pronuncien las partes culminan entre este viernes y sábado 2 de noviembre.
Por el momento hay quince candidatos de catorce partidos y movimientos políticos; y, una alianza electoral que aseguraron tener su cuadro en la papeleta electoral del 9 de febrero. (I)
