La Fiscalía busca que se sumen a la lista de seis llamados a juicio en el caso Independencia Judicial a los exfuncionarios del Consejo de la Judicatura (CJ) Katherine L., subdirectora nacional de Gestión de Procesos del pleno del CJ; Jéssica Ch. y Olga V., exasesoras de Maribel Barreno; Liberton Santiago C. J., subdirector nacional de Control Disciplinario del CJ subrogante; y Milton H. M., exasesor de Wilman Terán, quienes recibieron un sobreseimiento el 29 de julio pasado.
La mañana de este lunes 16 de septiembre se instaló la audiencia de apelación a la decisión de sobreseer a cinco de los once procesados por el delito de obstrucción de la justicia que llegaron a una audiencia de evaluación y preparatoria de juicio que se dio en la Corte Nacional Justicia (CNJ), ante el conjuez Julio Inga, entre el 5 y el 21 de julio pasado.
Básicamente lo que piden la Fiscalía, a través del fiscal general subrogante, Wilson Toainga; la Procuraduría General del Estado, como acusadora particular; y el exjuez de la Corte Nacional Walter Macías, quien sería la víctima indirecta en esta causa, es que se revoquen los autos de sobreseimiento resueltos y en su lugar se ordenen los cinco autos de llamamiento a juicio correspondientes.
La tarde del 29 de julio pasado, el conjuez Inga dio a conocer su decisión oral en la que llamó a juicio en calidad de autores directos del delito obstrucción de la justicia al expresidente y a la exvocal de la Judicatura Wilman Terán y Maribel Barreno, respectivamente; mientras que como colaboradores a los funcionarios y exfuncionarios judiciales Milton A., Carlos Alberto G. N.; Santiago C. C., exasesor directo y hombre de confianza del coprocesado expresidente Terán; y Andrés Paúl J. B., secretario general (e) del CJ.
El conjuez Inga resolvió emitir los sobreseimientos bajo el presupuesto de que los elementos de convicción presentados en la acusación fiscal no hacen presumir que podría existir participación fundada en el delito de obstrucción a la justicia.
Toainga explicó que la Fiscalía planteó la apelación porque mantiene los elementos de convicción suficientes para presumir la participación de los cinco sospechosos como cómplices en el delito de obstrucción a la justicia. Para proporcionar una idea total del caso a los integrantes del Tribunal, la jueza Marcy Alvarado, quien actúa como ponente en reemplazo del juez Felipe Córdrova, y los jueces nacionales Liz Barrera y Marco Rodríguez, el fiscal general subrogante les hizo conocer la teoría del caso Independencia Judicial y los elementos de convicción que presentó ante Inga respecto de Katherine L., Jéssica Ch., Olga V., Santiago C. J. y Milton H. M.
El representante de la Fiscalía en esta causa explicó que esta investigación penal nace a raíz de la convocatoria a la audiencia de formulación de cargos realizada en el proceso judicial 17721-2022-0039-G, denominado como caso Vocales, el cual estaba a cargo de Walter Macías, juez sustanciador de la CNJ. Los procesados en esta causa eran los entonces vocal del CJ Maribel Barreno y Juan José Morillo, y el a ese momento juez de Pichincha Vladimir Jhayya.
Según Toainga, paralelamente a ese proceso penal se practicaron varios actos tendentes a interferir ilegítimamente en la actuación del juez Macías, actos en los que, a decir de la Fiscalía, estaban involucrados los llamado a juicio como autores directos y cómplices: Terán, Barreno, Milton H., Santiago C. C., Carlos Alfredo G. y Andrés Pául J., pero también los hoy sobreseídos contra quienes la Fiscalía emitió un dictamen acusatorio: Katherine L., Jéssica Ch., Olga V., Santiago C. J. y Milton H. M., en calidad de cómplices de obstrucción a la justicia.
“Se verificó durante la instrucción fiscal que haciendo uso de las instituciones como la recusación, que fue presentada el 3 de mayo de 2023; la institución de la suspensión, que fue verificada el 11 de mayo de 2023; y la institución de la destitución, que fue verificada el 14 de agosto de 2023, en su tramitación se cometieron varias ilegalidades con el único afán de separar del conocimiento del caso denominado Vocales a Walter Macías, juez de la Corte Nacional de Justicia. A vista se establecía que resultaba incómodo para las aspiraciones de los ahora acusados. Es decir, a pretexto del ejercicio de las facultades administrativas se han usado ilegitimidades evidentes, inventándose pasos o procedimientos no reglados y por ende ilegítimos para impedir la actuación de un juez de la Corte Nacional en la sustanciación de un proceso penal”, sostuvo Toainga.
El fiscal general subrogante aclaró a la Sala que es necesario que se reviertan los sobreseimientos y se los llame a juicio para así la Fiscalía proceder en audiencia de juicio a presentar los elementos de prueba que mantiene para acusar a los dos autores directos y a los nueve colaboradores, quienes realizaron actos secundarios para que se concreten los objetivos definidos.
Tanto la Procuraduría como la víctima, el exjuez Macías, presentaron elementos para apalancar los fundamentos expuestos por Fiscalía para apelar los sobreseimientos y se sumaron en la solicitud de que se los llame a juicio a los cinco, debido a que existen suficientes elementos de convicción que revelan la participación de los sobreseídos en la obstrucción de la justicia orquestada. (I)
