Hoy, 27 de agosto de 2024, a las 15:00, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) iniciará el proceso para aprobar un reglamento que establecerá las etapas, prohibiciones y requisitos que deberán cumplir los candidatos a fiscal general del Estado, en reemplazo de Diana Salazar, quien dejará el cargo en abril de 2025. Andrés Fantoni, presidente del Cpccs, no está de acuerdo con algunas propuestas del consejero Augusto Verduga en su borrador del reglamento.
¿Se ha definido el método de trabajo para la primera sesión?
Sí, este Cpccs ha continuado con su labor. Recibimos más de trece autoridades prorrogadas, y nuestra meta es que ninguna de ellas continúe más allá del tiempo estipulado. En la sesión ordinaria del miércoles 21 de agosto, se aprobó una moción por mayoría para que hoy trabajen comisiones técnicas, formadas por consejeros y sus equipos, con el fin de revisar las propuestas del reglamento, analizar las contribuciones y determinar cuáles tienen más respaldo para avanzar con la designación, que, por cierto, no está prorrogada. Cada consejero ha trabajado en sus observaciones al reglamento de Verduga. En mi opinión, el proceso debe ser muy riguroso, ya que se trata de una autoridad clave en la lucha contra la corrupción.
Usted menciona que ganó la mayoría. ¿Por qué cree que hay prisa para designar al nuevo fiscal?
Se aprobó una mayoría, pero no para aprobar un reglamento. Es importante que los ecuatorianos entiendan esto claramente. La moción aprobada fue para establecer una mesa de trabajo en la que también participará el coordinador técnico y el jurídico. Sobre las intenciones individuales de los consejeros, no puedo hablar por ellos. Sin embargo, hay una visión general en el Cpccs de avanzar en todos los procesos, incluida la renovación parcial del CNE. Espero que los consejeros actúen en el mejor interés del país, sin sesgos ni influencias políticas, para que los resultados beneficien a los ecuatorianos y aseguren justicia con autoridades evaluadas rigurosamente.
¿Qué opina del enfrentamiento verbal entre los consejeros Verduga y Guarderas durante el debate del cronograma del concurso el 21 de agosto?
Es lamentable. No comparto este tipo de comportamiento. Mis intervenciones son siempre respetuosas y técnicas; no me gusta insultar ni descalificar a un consejero con comentarios fuera de lugar. A la ciudadanía no le beneficia este tipo de confrontaciones; lo que necesitan son acciones concretas y resultados. He instado a mis colegas a mantener un nivel elevado de análisis crítico en nuestras sesiones. Afortunadamente, las cosas van progresando de manera adecuada.
¿Cuál es su opinión sobre las observaciones de Guarderas, quien afirma que el reglamento de Verduga podría permitir la participación de candidatos vinculados con el narcotráfico en la sección de probidad? ¿Es posible?
Estoy completamente de acuerdo con el consejero Guarderas en este aspecto. La probidad es esencial para las autoridades de control; deben ser intachables. La probidad significa no tener manchas, ni acusaciones ni sospechas de actos de corrupción, ya que esto es muy peligroso para el país, que ya ha sufrido mucho por la corrupción. Necesitamos autoridades independientes, con el conocimiento adecuado y un perfil profesional intachable. Ya vimos un caso en el que un presidente de un organismo de justicia supuestamente cometió actos ilícitos. No podemos permitir que esto vuelva a ocurrir en ninguna institución del Estado, y mucho menos en una de control.
¿Por qué cree que Verduga incluyó el tema en su propuesta de reglamento?
Según lo que he escuchado de él, fue porque en el proceso de revisión y verificación de los candidatos a la Defensoría Pública, algunos postulantes enfrentaban graves acusaciones. Presumo que esta es la razón por la cual incluyó ese tema. Sin embargo, personalmente, considero que la probidad es crucial; es la carta de presentación de una persona y no debe ser cuestionada.
Guarderas afirma que el correísmo busca controlar la fiscalía. ¿Cuál es su opinión?
No puedo dar fe de eso. Lo problemático es que parece haber una afinidad con ciertos partidos políticos, lo que genera sospechas. Pienso que, después de haber sido precandidato de un partido político, las acciones de un consejero pueden ser fácilmente asociadas con ese partido, lo que complica la situación.
¿Es la justicia clave en el país?
La justicia es fundamental, y coincido en que ningún partido político debe controlar la justicia. Esto debe ser un proceso genuino, abierto y riguroso para seleccionar al mejor candidato para este cargo tan importante.
En la propuesta del consejero Verduga no se incluye una prueba oral. ¿Qué opina al respecto?
No estoy de acuerdo con algunas de las propuestas de Verduga, pero reconozco su esfuerzo. Para mí, la probidad es fundamental. Creo que la prueba oral es esencial porque permite evaluar el conocimiento del postulante no solo de manera teórica, sino también en su capacidad de expresión y exposición. Como maestro con varios años de experiencia, sé que en la prueba oral se puede observar la visión y la capacidad de comunicar de manera efectiva.
¿Se debe ajustar el reglamento?
Sí. Soy una de las siete voces del Consejo y pienso que la probidad es crucial. Una simple sospecha ya es una mancha para la persona, y no necesitamos que haya ninguna. Estoy convencido de que el Cpccs debe mantenerse al margen de la política partidista y centrarse en la democracia participativa.
En la sesión del 21 de agosto, llamó la atención el voto de Jazmín Enríquez, que se sumó a la mayoría.
Cada consejero tiene su criterio y análisis, somos individuos antes que consejeros. Somos siete personas con diferentes puntos de vista, y eso es democracia. Aquí hay espacio para todas las opiniones, y no hay resentimientos por cómo cada consejero vota.
Pero los proyectos se aprueban con votos.
Eso es muy respetable y correcto. Jazmín Enríquez es una joven abogada y si votó de esa manera, está bien; ese es su criterio. Aquí las mayorías ganan, y es una práctica horizontal.
Abogados y exfiscales sugieren que el reglamento debería ser socializado antes de ser aprobado. ¿Es posible?
Las puertas siempre están abiertas. Si algún gremio o individuo quiere presentar sugerencias, son bienvenidos. Estoy dispuesto a escuchar y considerar cualquier propuesta que mejore nuestra visión de país.
¿Qué perfil debe tener el nuevo fiscal?
Debe tener conocimiento, experiencia, especialmente en derecho penal, ser intachable y no tener ningún conflicto de interés o vínculo con partidos políticos. Debe ser independiente, como en los concursos anteriores para Contralor o Defensor Público, donde se eligieron personas técnicas y no políticas.
Si no se completa el concurso antes de abril, ¿se puede prorrogar el mandato de la fiscal?
No soy adivino. Nuestro objetivo es avanzar con el reglamento, la veeduría, la comisión ciudadana de selección, etc., para evitar que ninguna autoridad deba prorrogarse.
Si no logran designar al fiscal a tiempo, ¿está el Cpccs facultado para nombrar a un fiscal subrogante?
No lo he visto en la ley, pero puedo consultar con el departamento jurídico. No hablo solo de esta designación, sino de todas.
Con la renuncia de Mishelle Calvache, el Consejo no tiene vicepresidenta. ¿Cuándo se tomará una decisión?
Estamos evaluando la situación. Este es un ente democrático y me imagino que se tomará una decisión pronto, quizás la próxima semana.
Fuente: La Hora.
