El alcalde de Quito, Pabel Muñoz, vuelve a enfrentar un intento de quitarlo de su puesto. Los concejales admiten que se necesitan mejoras en la gestión, pero sostienen que la solución está más allá de retirar a las autoridades.
El alcalde de Quito, Pabel Muñoz, enfrenta nuevamente una acción para sacarlo de su puesto. En esta ocasión, los demandantes quieren usar la sentencia de un juicio anterior, donde se le declaró culpable de hacer proselitismo político y se le ajustó una sanción económica y una disculpa pública, como prueba para pedir al CNE un acta para recolección de firmas y pedir la revocatoria.
LA HORA consultó a los concejales de Quito para saber cómo reaccionaba ante este nuevo pedido de revocatoria del Alcalde y todos admitieron que si bien se puede mejorar la gestión, los problemas de la ciudad no se resuelven sacando a las autoridades..
Analía Ledezma respalda al Alcalde, pero pide más eficacia del Gobierno local
La concejala Analía Ledezma (ID) se pronunció en contra de la desestabilización y considera que la situación actual debe ser un punto de inflexión para evaluar la efectividad del gobierno local.
“La ciudadanía no se encuentra contenta con respecto a la ejecución de obras y la presencia de la Alcaldía. Es fundamental que el Alcalde y los concejales revisen lo que está pasando», admitió al recordar que los ediles tienen la responsabilidad de fiscalizar la gestión del Ejecutivo y de cuestionar por qué los presupuestos no se están ejecutando adecuadamente.
“El Alcalde debe abrir sus oídos y escuchar lo que está pasando con los vecinos. Es necesario un giro de timón en su gestión para evitar una desestabilización mayor en Quito», dijo la concejala, quien también expresó preocupación por la posibilidad de que nueve parroquias del nororiente se separen del Distrito Metropolitano, debido a la falta de atención a las necesidades locales, lo cual podría agravar la crisis de movilidad y otros problemas en la zona.
A pesar de su respaldo a la institucionalidad, Ledesma advirtió que Pabel Muñoz y su equipo deben hacer un «mea culpa» y abordar las demandas ciudadanas con urgencia.
Finalmente, instó a que el proceso de recolección de firmas, pase o no, sirva como una oportunidad para que el gobierno local reflexione sobre su gestión y haga los cambios necesarios para mejorar la vida de los quiteños.
Pedido de revocatoria del Alcalde no es válido, según concejal Campaña
Tras revisar la solicitud de revocatoria, el concejal Andrés Campaña encontró que el fundamento principal, una sanción impuesta por el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) al Alcalde por proselitismo político, no constituye una causa válida para la revocatoria. «No se puede sancionar dos veces a una misma persona por la misma causa», explicó al subrayar que Muñoz ya fue sancionado y cumplió con las medidas impuestas.
El concejal enfatizó que el ejercicio de este mecanismo debe estar alineado con las causales establecidas en la Constitución y la ley, que incluyen el incumplimiento de funciones, el incumplimiento del plan de trabajo o la violación de la participación ciudadana. Según su análisis, el pedido actual no cumple con ninguna de estas causales, por lo que prevé que el Consejo Nacional Electoral (CNE) negará la entrega de los formularios para proceder con la revocatoria.
El edil también recordó que un proceso de revocatoria solo se puede realizar una vez durante el mandato de un funcionario y, el pedido actual no cuenta con los fundamentos legales necesarios para hacerlo.
Finalmente, aunque considera que la revocatoria no procederá, Campaña ve en esta situación una oportunidad para que el Alcalde reflexione y rectifique su gestión, especialmente en áreas como la ejecución presupuestaria, la cual calificó como «pobre».
Uzcátegui señala motivos electorales en el pedido de revocatoria del Alcalde
El concejal Emilio Uzcátegui expresó sus dudas sobre la verdadera motivación detrás de esta iniciativa. Según Uzcátegui, el proceso parece estar más relacionado con la acumulación de capital político por parte de ciertos actores opositores, de cara a las elecciones nacionales de 2025.
Uzcátegui reconoció que la revocatoria es un mecanismo contemplado en la ley y que debe seguirse con los procedimientos establecidos, pero considera poco probable que este esfuerzo prospere. “Lo que la ciudadanía espera es estabilidad, y lo que necesita la ciudad es estabilidad”, comentó. Añadió que cualquier corrección en la gestión del Alcalde debería realizarse sin poner en riesgo la estabilidad institucional.
Aunque considera poco probable que el proceso tenga éxito, enfatizó que cualquier ciudadano tiene el derecho de activar este tipo de mecanismos siguiendo los cauces institucionales.
Marroquín defiende pedido de revocatoria del mandato del Alcalde
El abogado Néstor Marroquín, quien impulsa el pedido de revocatoria, respondió a las críticas y aclaró que la solicitud de revocatoria no es una denuncia o un intento de sancionar nuevamente al Alcalde por la misma falta, sino que se basa en la existencia de una sentencia previa que demuestra que Muñoz infringió la ley.
Marroquín explicó que la sentencia del Tribunal Contencioso Electoral, que sancionó a Muñoz por proselitismo político, sirve como prueba de que el Alcalde incumplió con sus deberes, lo que justifica la solicitud de revocatoria. Aclaró que el objetivo del proceso es revocar el mandato otorgado por la ciudadanía en las urnas, no juzgar a Muñoz nuevamente por la misma acción.
Aclaró que el proceso de revocatoria podría durar entre ocho y nueve meses, y durante ese tiempo, el Alcalde tendría la oportunidad de mejorar su gestión y ganarse nuevamente la confianza de los ciudadanos. «Finalmente, es el pueblo de Quito el que decide», añadió. (EC)
Campaña y Marroquín debaten en ‘X’
Ante la publicación del concejal Andrés Campaña en ‘X’ sobre su opinión ante el pedido de revocatoria al Alcalde, Néstor Marroquín respondió explicando sus acciones. Esto generó un pequeño debate sobre si el pedido de revocatoria estaba o no fundamentado.
Fuente: La Hora