Un documental que terminó en YouTube sin aviso, una película recaudó casi dos millones de dólares y apenas devolvió centavos: estos son los siete proyectos de Orsai Audiovisuales que motivaron la denuncia penal por presunta estafa presentada por 18 personas contra el escritor Hernán Casciari ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 34 de la Ciudad de Buenos Aires.
La causa, radicada en la Fiscalía N.º 16 y encabezada por el abogado Ariel Gil Ces, abarca producciones que sumaron aproximadamente 23.640 participaciones —no personas únicas, pues varios inversores compraron bonos en más de un proyecto— entre 2020 y 2024. Los denunciantes, que aportaron entre USD 50 y USD 3.000 cada uno, afirman que las promesas de rentabilidad hechas por Casciari nunca se cumplieron y que la administración de los fondos careció de documentación verificable.
Un documental que se publicó gratis en YouTube
Sola en el Paraíso fue el primer proyecto señalado. Lanzado en 2020, el documental sobre la experiencia de la actriz Justina Bustos durante la pandemia reunió 938 participaciones y fue presentado con fines comerciales.
Sin embargo, según la denuncia, la obra terminó en el canal personal de YouTube de Bustos —con pocos seguidores— sin consultar ni avisar a los financiadores. María Alecia Izturriaga, quien compró un bono de USD 50, declaró:
“Yo sinceramente suponía que todavía estaban tratando de sacarle algunas monedas en diferentes mercados, o que, en última instancia, nos avisarían para subirla al canal de Orsai. Encima de que no se promocionó ni se supo más nunca qué pasó con eso, la suben gratis sin avisar”.
La Uruguaya: recuperó la inversión pero no generó ganancias
El segundo proyecto es La Uruguaya, basado en la novela de Pedro Mairal. Iniciado en 2021, habría recaudado cerca de USD 600.000 mediante 1.967 participaciones. Según la denuncia, la película fue vendida a Disney por exactamente el mismo monto que costó producirla.
Los socios productores recuperaron el capital, pero no obtuvieron rentabilidad, pese a que Casciari afirmó públicamente —en el programa de Juana Viale, entre otros— que el proyecto generó ganancias. La denuncia señala que los derechos vendidos solo cubrían Latinoamérica y que existían oportunidades en otros territorios que nunca se concretaron ni informaron.
Un dato adicional: ante las dificultades de Orsai para abrir una cuenta bancaria, el futbolista uruguayo Sebastián Fernández prestó su cuenta personal en el Banco Santander de Uruguay para recibir los fondos de los inversores.
Canelones cambió tres veces de formato
Canelones, el tercer proyecto, habría acumulado 5.495 participaciones desde 2021. Inicialmente anunciado como miniserie de seis capítulos basada en un cuento de Casciari, según la denuncia el formato pasó a serie de cuatro episodios y luego a película, sin rendiciones económicas diferenciadas.
El elenco —con Darío Barassi, Verónica Llinás, Agustín “Rada” Aristarán y Arturo Bonín— fue clave para que muchos invirtieran. Marcelo Vaccarili, que puso USD 1.200, declaró:
“Cuando los actores elegidos fueron actores reconocidos como Barassi, Rada, Llinás y Bordón, no tuve dudas del éxito de la serie”.
Durante una proyección privada para socios en noviembre de 2024, en el Centro Cultural 25 de Mayo, se informó que la primera versión estaba 90% terminada y que la serie ya se había vendido a una plataforma. En 2025, se comunicó que había dos versiones finalizadas. El 22 de julio de 2026, Orsai anunció estreno en cines para el 6 de agosto, con funciones de prensa, avant première y luego streaming. Los inversores cuestionan que la estrategia se comunicó sin consultarlos.
La Muerte de un Comediante: la que más reclamos concentra
El proyecto con mayor cantidad de quejas es La Muerte de un Comediante, ópera prima dirigida y protagonizada por Diego Peretti. Con 10.139 participaciones, recaudó más de USD 1.800.000 entre 2022 y 2023. Los retornos informados oscilan entre USD 1 y USD 84,60.
Según la denuncia, Casciari promocionó la película en Perros de la Calle, de Andy Kusnetzoff, con frases como
“Vas a ganar. Vos ponés cincuenta dólares y el año que viene vas a tener bastante más que eso”.
Ante la advertencia del conductor, Casciari insistió:
“Con esta sí puedo. Van a ganar”.
Otros denunciantes recuerdan expresiones como “No te vamos a cagar” y “se van a llenar de plata”.
Sebastián Angelini, que invirtió USD 2.900 —todos sus ahorros—, declaró que esperaba “poner una cafetería al paso con los rendimientos que iba a generar la inversión”. Joaquín Aranda, con USD 3.000, afirmó que Casciari aseguró que las plataformas comprarían el proyecto “por millones” solo por Peretti.
El escrito detalla problemas operativos en el estreno del 20 de noviembre de 2025: la película se proyectó sin subtítulos en varias salas (pese a escenas en idiomas extranjeros), la distribución tuvo pocas copias y la difusión fue limitada. Los propios socios organizaron presentaciones, trabajaron como voluntarios en la avant premiere —donde recibieron “una botella de agua cada dos socios”— y corrigieron errores técnicos por su cuenta.
Mariana Gregorio, productora audiovisual que invirtió USD 1.700, relató que durante tres días de rodaje (costeando ella misma traslado, alojamiento y comida) advirtió irregularidades. Solicitó el presupuesto del proyecto por todas las vías posibles, pero nunca recibió respuesta concreta ni documentación respaldatoria.
La denuncia menciona que Javier Beltramino, codirector junto a Peretti, expresó en un grupo de Telegram su descontento y denunció “la dilapidación de recursos durante el rodaje”.
Tras el estreno, se dijo a los socios que la película debía dejar de exhibirse para no afectar negociaciones con plataformas. Sin embargo, el 17 de julio de 2026 se comunicó que sería emitida en televisión abierta en Argentina de Película, con Teté Coustarot. Según un comunicado de la conductora, Orsai autorizó la emisión el 29 de junio pero la revocó el mismo día de la transmisión.
Cinco Guiones: prometió regalías y devolvió el 40% del capital
El proyecto Cinco Guiones, lanzado en 2023, reunió unas 1.250 participaciones con bonos de USD 100. La idea era financiar cinco guiones de autores reconocidos —Pedro Saborido, Felipe Pigna, Liniers, Tamara Tenenbaum y Casciari junto a Christian “Chiri” Basilis— para luego producir el más votado y vender los restantes.
Según la denuncia, la venta de los cuatro guiones no avanzó. Orsai los publicó en papel y acreditó USD 20 en las billeteras de los socios como adelanto de regalías, lo que representó una devolución del 40% del capital invertido. El quinto proyecto, elegido por votación, fue la película animada sobre Emiliano Martínez que derivó en Emi On Off.
Emi On Off: cedida a un tercero y vendida a Netflix sin consulta
Emi On Off, presentado como una película animada de ficción sobre el arquero de la Selección argentina, acumuló aproximadamente 4.000 participaciones. Según la denuncia, en abril de 2025 el proyecto fue cedido en exclusividad a la productora PEGSA, hecho que se informó a los socios recién cinco meses después.
Posteriormente, fue vendido a Netflix y transformado en un formato diferente al financiado originalmente. Como consecuencia, los socios perdieron la experiencia ofrecida, los créditos comprometidos desaparecieron y se modificó el esquema de participación económica. Rogelio López Vargas, uno de los denunciantes, calificó la situación como “estafa piramidal hecha y derecha” y sostuvo: “Hacen y deshacen a piacere con el dinero de los inversores”.
El documental de Maradona
El último proyecto es D.A.M. (Mi Historia con Diego), un documental sobre Diego Maradona presentado en diciembre de 2024 por Kusnetzoff y Casciari en Perros de la Calle. Basado en videos inéditos del futbolista con relato del propio conductor, el proyecto reunió 1.101 participaciones con estreno previsto para el Mundial 2026.
La denuncia señala que al momento de la presentación judicial la venta de bonos continuaba abierta pese a que los derechos de imagen de Maradona no estaban resueltos con los herederos. Paralelamente, Casciari manifestó públicamente que Orsai Audiovisuales “ya no existía” y que el proyecto pertenecía a Orsai Tech, aunque la comercialización seguía desde el sitio web de la empresa denunciada.
“Como si hubiese pedido un préstamo para pagar la deuda de otro préstamo”
Un elemento transversal de la denuncia es el reconocimiento público que Casciari habría hecho en un podcast: cuando un proyecto requería más recursos, se usaban fondos del proyecto siguiente para cubrir gastos extraordinarios. Los socios señalaron que los grupos de inversores variaban entre producciones, por lo que fondos de un grupo podían destinarse a necesidades de otra producción financiada por personas distintas, sin consulta.
Facundo Pedrotti, que invirtió USD 850 entre Canelones y La Muerte de un Comediante y recuperó apenas USD 9,87, resumió el mecanismo:
“Lo que hizo en realidad es como si hubiese pedido un préstamo para pagar la deuda de otro préstamo, nada más que los prestamistas fuimos nosotros y salimos perdiendo”.
Los 18 denunciantes aseguran que enviaron cartas documento a los domicilios de Orsai Audiovisuales y de Casciari. Todas fueron rechazadas, devueltas o no obtuvieron respuesta. Nicolás Espósito, uno de los firmantes, declaró públicamente:
“Nosotros principalmente lo que buscamos son respuestas. Lo que pedimos fue transparencia y, como no respondieron la carta documento, tuvimos que avanzar por medios legales”.
La causa solicita informes a la Inspección General de Justicia (IGJ), la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y el Registro Nacional de las Personas (Renaper), además de una auditoría contable de la empresa y la citación de Casciari a declaración indagatoria.
Fuente: Infobae