La Comisión de Fiscalización en un plazo de cinco días presentará el informe respecto a la solicitud de juicio político en contra del consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), David Rosero Minda, una vez que concluyó la etapa de actuación de pruebas dentro del proceso de sustanciación.
El pedido de juicio político lo realizó el asambleísta Sergio Peña (antes de RC), y la acusación principal es un presunto incumplimiento de funciones al mantener reuniones con una de las postulantes al concurso para designar al fiscal general del Estado, cuyo concurso se realiza en el CPCCS.
Durante la jornada de prueba testimonial compareció el perito José Vicente Núñez, quien expuso sobre diez indicios lógicos constituidos por enlaces web (URL), en el marco de la pericia técnica solicitada por el asambleísta denunciante, Sergio Peña. El examen estuvo relacionado con una fotografía de una supuesta reunión entre el consejero y una postulante.
En el interrogatorio de la defensa técnica de Rosero se abordaron aspectos como la autenticidad de la fotografía, el software utilizado para su análisis, la cadena de custodia y el procedimiento aplicado para determinar si la imagen pudo haber sido elaborada o alterada mediante inteligencia artificial.
María Fernanda Poveda agregó que la acusación no tienen hechos bases respecto a la hora que supuestamente se habría reunido Rosero con una de las postulantes a la Fiscalía General del Estado. Además cuestionó como medios probatorios recortes de prensa y publicaciones de redes sociales.
Carlos Poveda, también defensa de Rosero, indicó que la imputación de cargos del asambleísta proponente que al final fue tráfico de influencias, falta de independencia, imparcialidad y sobre todo injerencia en decisiones que prácticamente benefician a Inés Romero Esteves por parte de David Rosero, pero no se ha dicho nada cómo lo demostró. Cómo demuestra el tráfico de influencia e injerencia, preguntó.
También compareció el perito en criminalística Daniel Briones Porras, quien explicó el procedimiento utilizado para identificar a las personas que aparecen en las imágenes, mediante el denominado cotejo fisionómico.
Por su parte, el perito Edwin Guevara, presentado por el consejero Rosero, realizó una metapericia. En su exposición señaló que se requieren elementos adicionales de corroboración para establecer la procedencia de la evidencia y que las conclusiones deben sustentarse únicamente en una evidencia original que cuente con la respectiva cadena de custodia.
En esta fase también rindió testimonio Jaime Cañas, de profesión chofer, quien informó sobre el recorrido realizado el 5 de junio de 2026 junto al consejero, desde el aeropuerto hasta la ciudad de Ibarra.
Fuente: El Universo