El máximo tribunal de Estados Unidos frenó los intentos del presidente Donald Trump de limitar el voto por correo, pero la ofensiva para imponer su autoridad sobre el proceso electoral sigue en marcha. La decisión del lunes representó un duro revés, aunque no el fin de la batalla.
La Corte Suprema estadounidense asestó un golpe significativo a Trump al bloquear su orden ejecutiva que buscaba restringir las boletas enviadas por correo. No obstante, la estrategia del mandatario para controlar las elecciones continúa activa en múltiples frentes.
Un esfuerzo coordinado desde el gobierno federal
El intento fallido de utilizar el Servicio Postal de Estados Unidos para revisar las papeletas fue solo una parte de un plan mayor. Este plan implicaba emplear todo el poder del gobierno federal para tomar un control más estricto de los comicios organizados por los estados. Días antes del fallo de la Corte Suprema, el Departamento de Justicia envió cartas amenazantes a al menos 30 altos funcionarios electorales en todo el país, intensificando una lucha para obtener acceso a datos privados de los votantes y registros electorales.
Agentes federales están revisando minuciosamente los padrones electorales administrados por los estados en busca de personas no ciudadanas, a pesar de la falta de pruebas de un fraude generalizado. Recientemente, el secretario de Seguridad Nacional de Trump presionó para investigar si una máquina de votación de uso común era confiable, sembrando dudas sobre los sistemas de votación digital.
“Esto está lejos de terminar”, afirmó Benjamin Hovland, quien fue destituido por el gobierno de Trump de la Comisión de Asistencia Electoral, un organismo independiente y bipartidista.
Hovland reconoció que la decisión de la Corte Suprema mitigó el “impacto en el mundo real” para los votantes y los trabajadores electorales, especialmente porque en algunos estados ya comenzaron a enviar boletas por correo. Sin embargo, calificó las acciones de Trump como alarmantes.
“Lo que vemos es el uso del aparato del gobierno, el uso de agencias federales, el uso del dinero de los contribuyentes, para impulsar esa narrativa que solo debilita la confianza en nuestra democracia y, en última instancia, perjudica a los votantes y a los funcionarios electorales”, dijo Hovland.
Trump sostiene que busca asegurar la integridad del voto, pero sus afirmaciones de fraude generalizado han sido investigadas y desmentidas repetidamente. Los críticos señalan que sus acciones siembran dudas innecesarias sobre los resultados electorales.
Reacción presidencial y contexto judicial
El martes, Trump arremetió contra el fallo de la Corte Suprema, calificándolo de “horrible, sumamente político”, y criticó a los tres jueces que él mismo nombró durante su primer mandato.
“Es una Corte que pasará a la historia por haber emitido algunas de las decisiones más destructivas, dolorosas y perjudiciales en la historia de nuestro país”, escribió Trump en redes sociales.
No obstante, la decisión del lunes fue más la excepción que la regla respecto a los límites impuestos al poder de Trump en su segundo mandato. Durante su primer mandato, sus intentos de socavar los resultados de 2020 chocaron con un fuerte rechazo de los tribunales y de funcionarios de su propio gobierno. Ahora, de regreso en la Casa Blanca, Trump se ha rodeado de leales dispuestos a convertir su obsesión por los sistemas electorales en una ofensiva federal. También ha instalado a negacionistas electorales en puestos clave.
La decisión de la Corte Suprema se sumó a una serie de derrotas crecientes para Trump, quien este año declaró que quería “tomar el control” y nacionalizar las elecciones. Incluso antes del fallo, dos jueces de tribunales inferiores dictaminaron que los cambios en el voto por correo eran probablemente ilegales y no debían imponerse tan cerca de las elecciones de noviembre.
Los abogados del gobierno de Trump habían instado a la Corte Suprema a allanar el camino para su plan de utilizar el Servicio Postal para revisar los sobres de las boletas después de ser enviados por los funcionarios electorales estatales. Las nuevas reglas exigirían que los estados entreguen listas de los votantes autorizados a recibir boletas por correo, y el Servicio Postal solo entregaría boletas a los incluidos en esas listas.
Reveses legales en múltiples frentes
Además de la derrota del lunes, otros intentos de Trump de presionar a los estados sobre el proceso electoral han enfrentado obstáculos legales. El Departamento de Justicia ha demandado a 30 estados para obtener listas de votantes sin censurar, que incluyen información personal como números de licencias de conducir y números parciales del Seguro Social. Han perdido 23 de esos casos; en los demás, la decisión está pendiente.
Las acciones federales y las diversas decisiones judiciales han causado alarma entre los funcionarios electorales locales y los votantes, según expertos. Este mes, los principales funcionarios electorales de siete estados controlados por los republicanos presentaron un escrito ante la Corte Suprema argumentando que, a menos de dos meses del día de las elecciones, era demasiado pronto para realizar cambios importantes en el proceso electoral.
Algunos estados, como Carolina del Norte, Delaware y Alabama, ya habían enviado sus boletas por correo antes de que la Corte Suprema emitiera una decisión final.
“Intentar implementar la regla ahora casi con toda seguridad conducirá a errores, retrasos y confusión tanto para los votantes como para los funcionarios electorales”, indicaba el escrito.
No solo la norma del Servicio Postal generó confusión. El gobierno también ha pedido a la Corte Suprema que intervenga para permitirle avanzar con un esfuerzo de crear listas de ciudadanía fusionando datos de diversas agencias, como el Departamento de Seguridad Nacional y la Administración del Seguro Social. Hasta ahora, un tribunal inferior ha bloqueado el uso de esa herramienta, que el gobierno considera necesaria para verificar la ciudadanía a efectos electorales.
En julio, Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Nacional, amenazó a los funcionarios electorales en un discurso, diciendo que podrían enfrentar penas de prisión si no cumplían con los esfuerzos del gobierno de Trump por cambiar las políticas electorales. El Departamento de Justicia también ha analizado si podrían presentar cargos penales contra funcionarios electorales estatales o locales si el gobierno determinaba que no habían protegido adecuadamente sus sistemas informáticos.
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, que depende del Departamento de Seguridad Nacional, exige que los estados cambien la forma en que llevan a cabo las elecciones o se arriesguen a perder decenas de millones en fondos federales para la prevención del terrorismo.
Kimball Brace, presidente de Election Data Services, una organización que trabaja con gobiernos locales en la preparación electoral, dijo que no esperaba que la decisión de la Corte Suprema detuviera el esfuerzo de Trump.
“No preveo que la gente del lado republicano no quiera seguir impulsando su versión de los hechos tanto como sea posible”, afirmó Brace.
La desconfianza en el proceso electoral entre los votantes va en aumento antes de las elecciones de noviembre. Una encuesta de The Associated Press, el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos y USAFacts mostró que solo el 34% de los adultos estadounidenses confían en las certificaciones gubernamentales de los resultados electorales “mucho” o “bastante”, una disminución respecto al 40% en 2024.
Trump también ha desmantelado la infraestructura de seguridad electoral del gobierno. Los expertos advierten que sus recortes a las agencias encargadas de coordinar la seguridad electoral con los estados podrían reducir la visibilidad de campañas de influencia extranjera y ciberataques.
Brace dijo que todas las acciones ejecutivas han aumentado la presión sobre los funcionarios electorales locales.
“No quieren lidiar con esta presión descabellada que varios intereses y varios individuos han ejercido sobre la administración electoral”, concluyó.
Fuente: Infobae